Ухвала суду № 138398842, 22.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5830/26

Провадження № 2-а/487/55/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України позовну заяву представника позивача Шумілової Наталії Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного УНП у Миколаївській області про скасування постанови серії ЕНА № 7541424 від 13.07.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026 сторона позивача через систему «Електронний суд» звернулась до суд з вказаним позовом. Просить скасувати постанову серії ЕНА № 7541424 від 13.07.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 3 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026 зазначена цивільна справа заява надійшла в провадження судді Лагода А.А.

Зазначений спір, відповідно до п.1 ч.1 ст.19, 286 КАС України, - підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260, 261, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом представника позивача Шумілової Наталії Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного УНП у Миколаївській області про скасування постанови серії ЕНА № 7541424 від 13.07.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 3 КУпАП.

Призначити у справі судове засідання на 05.08.2026 о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 6, каб.14.

Відповідач у відповідності до ст. 261 КАС України має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву тау той же строк подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду. Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода