Ухвала суду № 138398456, 20.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3810/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на дії державного виконавця за вх.№2-1406/26 від 17.07.2026

у справі 916/3810/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дерева Раю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство Одеський морський торговельний порт

про стягнення заборгованості, пені, розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.11.2022 у справі №916/3810/21 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Дерева Раю за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство Одеський морський торговельний порт у справі №916/3810/21 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дерева Раю на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Державного бюджету України заборгованість по орендній платі у розмірі 94 850,75 грн. та пеню у розмірі 2 102,52 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дерева Раю на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 724,30 грн.

Закрито провадження у справі №916/3810/21 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дерева Раю заборгованості по орендній платі у розмірі 128 000 грн.

У задоволенні вимог про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 120 144,41 грн. та пені у розмірі 15 932,50 грн. відмовлено.

Відмовлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Дерева Раю про розірвання Договору оренди №209840910869 нерухомого майна, що належить до державної власності від 12.06.2013 укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дерева Раю».

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю «Дерева Раю» із займаного орендованого державного нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення будинку пасажирського павільйону, загальною площею 145,00 кв. м, (інв, №073007) (реєстровий номер майна 0112566.1.АААИГА531), розташованого за адресою: м. Одеса, пляж „Аркадія, 3/1, яке знаходиться на балансі ДП «Одеський морський торговельний порт» з метою розміщення побутових приміщень (інше використання нерухомого майна).

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 311, 15 грн. покладено на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.

14.12.2022 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2022 у справі №916/3810/21 видано відповідні накази.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2022 у справі №916/3810/21 без змін.

17.07.2026 за вх.№2-1406/26 господарським судом одержано скаргу на дії державного виконавця, в якій Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку на подання скарги на дії державного виконавця та поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях пропущений строк;

- визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Костюкова Сергія Сергійовича щодо закінчення на підставі пункту 9 частини 1 статті 39, статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчого провадження ВП № 72161310 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області №916/3810/21 від 14.12.2022 у справі №916/3810/21;

- визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2026 ВП №72161310 , винесену Головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Костюковим С.С.;

- зобов`язати Головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Костюкова С.С. поновити виконавче провадження ВП № 72161310 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області №916/3810/21 від 14.12.2022 у справі №916/3810/21; та забезпечити здійснення у виконавчому провадженні ВП № 72161310 комплексу дій, спрямованих на належне та в повному обсязі виконання рішення суду.

Згідно зі ст.339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Господарський суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України містить чітку норму щодо моменту, з якого відраховується десятиденний строк на подання скарги. Аналогічні положення містить Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, вирішуючи це питання, суд з урахуванням конкретних обставин справи має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і в залежності від встановленого - вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку.

У скарзі за вх.№2-1406/26 від 17.07.2026, заявляючи клопотання про визнання причин пропуску строку на подання скарги на дії державного виконавця та поновлення пропущений строк, позивач посилається на те, що Регіональним віддаленням було подано скаргу у межах визначеного строку, а саме 09.07.2026, (зареєстровано 10.07.2026), однак ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.206 подану у строк скаргу було повернуто без розгляду. Ухвала суду від 13.07.2026 була доставлена до електронного кабінету Заявника 15.07.2026, а тому з урахуванням реєстрації, та аналізу ухвали, Регіональним відділенням подається вказана скарга невідкладно на наступний день 16.07.2026.

Отже, виходячи з того, що обставини, які викладені у скарзі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях щодо поновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а також враховуючи незначний термін пропущеного позивачем строку, господарський суд визнає причини пропуску строку поважними, задовольняє клопотання та поновлює Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях пропущений строк для подання скарги на дії державного виконавця за вх.№2-1406/26 від 17.07.2026.

Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про призначення розгляду скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях у судовому засіданні, із повідомленням учасників справи та Головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Костюкова Сергія Сергійовича про судове засідання.

Керуючись ст.ст.234, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про поновлення процесуального строку, яке викладене у скарзі за вх.№2-1406/26 від 17.07.2026, задовольнити та поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях пропущений строк для подання скарги на дії державного виконавця за вх.№2-1406/26 від 17.07.2026 у справі №916/3810/21/21.

2.Призначити скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на дії державного виконавця за вх.№2-1406/26 від 17.07.2026 до розгляду у судовому засіданні на "10" серпня 2026 р. о 14:00, із повідомленням учасників справи та Головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Костюкова Сергія Сергійовича про судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №16 (5-й поверх), тел. 307-957.

Ухвала набрала законної сили 20.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець