Ухвала суду № 138398263, 21.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2026 Справа № 914/1879/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Яворівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Західного офісу Держаудитслужби,м.Львів

до відповідача-1: Новояворівської міської ради, м.Новояворівськ Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИТЛО БУД СЕРВІС, м.Новояворівськ Львівської області

про визнання недійсною Додаткової угоди №7 до Генерального договору від 13.10.2021 №1-21/ДДНЗ.

За участі представників

Від прокуратури: Р.В.Панькевич;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

Встановив:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 справу №914/1879/26 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 23.06.2026 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.07.2026 на 10:00 год.

06.07.2026 від Новояворівської міської ради надійшла заява (вх..№19172/26 від 06.07.2026) про закриття провадження у справі.

13.07.2026 від Яворівської окружної прокуратури надійшла заява (вх..№3253/26 від 13.07.2026) про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Також 13.07.2026 від Західного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмової позиції по справі.

В судове засідання 21.07.2026 з`явився представник прокуратури, подану заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору підтримав, просив її задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, розглянувши подані Новояворівською міською радою заяву (вх..№19172/26 від 06.07.2026) про закриття провадження у справі та подану Яворівською окружною прокуратурою заяву (вх..№3253/26 від 13.07.2026) про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначається у заяві Новояворівської міської ради (вх..№19172/26 від 06.07.2026), після відкриття провадження у справі відповідачем усунуто порушення, що були підставою для звернення до суду припинено дію Генерального договору від 13.10.2021 №1-21/ДДНЗ. Оскільки оскаржувані порушення прав та інтересів позивача фактично усунуті, то відсутні підстави для подальшого розгляду справи по суті. З врахуванням наведеного, відповідач-1 просить суд на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження у справі. Заяву підписано міським головою Новояворівської міської ради, який згідно Витягу з ЄДРЮО ФОП та ГО є керівником Новояворівської міської ради. На підтвердження наведеного в заяві заявником долучено Додаткову угоду №8 до Генерального договору №1-21/ДДНЗ від 13.10.2021, відповідно до якої сторони дійшли згоди припинити дію спірного договору за взаємною згодою.

Згідно заяви Яворівської окружної прокуратури (вх..№3253/26 від 13.07.2026), факт усунення відповідачами порушень, що стали підставою звернення до суду підтверджується доданою копією додаткової угоди № 8 до Генерального договору від 13.10.2021 № 1-21/ДДНЗ, укладеної 02.07.2026 між Новояворівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житло Буд Сервіс». Зважаючи відсутність предмету спору та положення статті 231 Господарського процесуального кодексу України, прокуратура просить суд закрити провадження у даній справі.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України унормовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві (вх..№3253/26 від 13.07.2026) про закриття провадження у справі прокурор також просив суд повернути на підставі п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позовної заяви позивачем сплачено 2662,40 грн судового збору згідно платіжної інструкції №1635 від 15.06.2026.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, з врахуванням наведеного, прокуратурі належить повернути з державного бюджету 2662,40 грн судового збору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Керуючись ст.ст. 129, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Яворівської окружної прокуратури (вх..№3253/26 від 13.07.2026) задоволити.

2. Провадження у справі №914/1879/26 закрити.

3. Повернути Львівській обласній прокуратурі (проспект Шевченка, 17-19, м.Львів, 79000; ідентифікаційний номер 02910031) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що сплачений згідно платіжної інструкції №1635 від 15.06.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, встановлені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ