Ухвала суду № 138398073, 22.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" липня 2026 р. м. Київ Справа № 907/360/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одна Система» , м. Ужгород,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хітпром Системи»,

м. Біла Церква Київської області,

про стягнення 243 389,05 грн.

суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.07.2026 позов ТОВ «Одна Система» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Хітпром Системи» на користь ТОВ «Одна Система» 121 123,97 грн. основного боргу, 57 054,44 грн. пені, 5546,84 грн. процентів річних, 7151,92 грн. інфляційних втрат, 2662,40 грн. судового збору.

21.07.2026 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Хітпром системи» подала заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з ТОВ «Одна Система» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

До заяви додано

ордер серії ВВ №1059176 від 07.05.2026;

свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛГ №000261 від 27.02.2026;

договір про надання правової допомоги №07/05-2026 від 07.05.2026;

додаткова угода №1 до договору про надання правової допомоги №07/05-2026 від 07.05.2026;

акт наданих послуг з правничої допомоги від 18.07.2026;

рахунок-фактура №INV-0004 від 18.07.2026 на суму 50 000,00 грн.;

а також докази направлення копії вказаної заяви ТОВ «Одна система».

Суд звертає увагу, що у відзиві на позовну відповідач просив стягнути з позивача 50 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, при цьому відповідач зазначив, що докази на підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості будуть подані після ухвалення рішення відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України.

22.07.2026 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Одна система» подала заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з ТОВ «Хітпром Системи» 26 643,86 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції.

До заяви додано

договір про надання правової (правничої) допомоги від 20.03.2026;

додаткова угода від 20.03.2026 до договору про надання правової допомоги;

детальний опис робіт (послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 21.07.2026;

рахунок №006511 від 10.04.2026 та акт виконаних робіт №006511 від 10.04.2026;

рахунок №006583 від 17.04.2026 та акт виконаних робіт №006583 від 17.04.2026;

рахунок №006818 від 12.06.2026 та акт виконаних робіт №006818 від 12.06.2026;

платіжні інструкції про оплату наданих послуг;

статут адвокатського об`єднання «Греца і Партнери»

а також докази направлення копії вказаної заяви ТОВ «Хітпром Системи».

Суд звертає увагу на те, що у позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зокрема судові витрати в суді першої інстанції у розмірі 20 000,00 грн. При цьому, позивач зазначив, що докази витрат на правничу допомогу будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення у справі.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки у процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас в даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша норма ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Вказані висновки щодо застосування ч. 8 ст.129 ГПК України містяться у постанові Верховного Суду від 06.10.2020 у справі №922/376/20.

Враховуючи, що рішення Господарського суду Київської області у справі №907/360/26 прийнято та підписано 17.07.2026, заяви позивача та відповідача є такими, що подані у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 статті 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Суд встановив, що подані представником сторін заяви належним чином направлені іншому учаснику справи та відповідають вимогам ГПК України, відтак приймаються судом до розгляду.

Керуючись ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хітпром Системи» від 21.07.2026 про ухвалення додаткового рішення.

Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одна Система» від 22.07.2026 про ухвалення додаткового рішення.

Заяви розглядатимуться в порядку письмового провадження без виклику представників.

2. Встановити учасникам справи строк для подання додаткових пояснень, заперечень щодо поданих заяв протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх