Ухвала суду № 138398051, 20.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1597/26

за позовом Білоцерківської окружної прокуратури, м. Біла Церква Київської області, в інтересах держави в особі:

1) Ставищенської селищної ради, с. Ставище Білоцерківського району Київської області,

2) Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ,

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ,

про стягнення 99 101,47 грн.,

суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

прокурор: Ламшина О.О., службове посвідчення №083713 від 09.12.2025;

від позивачів: не з`явились;

від відповідача: Коляда М.Ю., у порядку самопредставництва;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2026 підготовче судове засідання відкладено на 20.07.2026, встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 13.07.2026, забезпечено участь представника відповідача у порядку самопредставництва Коляди М. Ю. у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

10.07.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подала заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання 20.07.2026 з`явився прокурор та представник відповідача у режимі відеоконференції. Позивачі у судове засідання повторно не з`явились, уповноважених представників для участі у судовому засіданні не направили, про судове засідання повідомлялись відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Прокурор повідомила що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримала в межах заявлених предмету та підстав, повідомила про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердила, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просила суд відмовити, повідомила про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь у судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що представник відповідача заявила клопотання про свою участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/1597/26 до судового розгляду по суті на 03.08.2026 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника відповідача у порядку самопредставництва Коляди Мар`яни Юріївни у судовому засіданні, яке призначене на 03.08.2026 о 09:30, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх