Ухвала суду № 138397684, 22.07.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1109/26

2/134/708/2026

УХВАЛА

22 липня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лукавського А.В.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства, третя особа: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 липня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене у позовній заяві клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК.

Відповідачі проти проведення зазначеної експертизи не заперечили.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, направила до суду листа про слухання справи за відсутності представника.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд бере до уваги, що висновок судово-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи є найбільш надійним та науково обґрунтованим доказом при вирішенні спорів щодо походження дитини, а тому призначення такої експертизи є необхідним для всебічного, повного й об`єктивного розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про встановлення батьківства щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт біологічного батьківства не може бути достовірно встановлений без застосування спеціальних знань у галузі судової генетики, а тому призначення судово-генетичної експертизи є необхідним.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у разі призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час її проведення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 258261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Вінницька область, м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експерта поставити наступне питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибути до експертного закладу Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Вінницька область, м. Вінниця, вул. Порика, 8) для проведення експертизи. При собі мати паспорт або інші документи, що посвідчують особу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке значення для них має ця експертиза, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя