Ухвала суду № 138397450, 22.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

22.07.2026Справа № 910/628/26

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

скаргу Київської міської ради

на дії державного виконавця

у справі № 910/628/26

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до Київської міської ради

про звернення стягнення на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради (далі - відповідач), в якій просило суд звернути стягнення на спадкове майно, а саме:

- двокімнатну квартиру загальною площею 46,08 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, буд. № 10/1, кв. № 24, що передана у власність Київської міської ради як відумерла спадщина; на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк", ЄДРПОУ - 23494714, п/р - НОМЕР_1 в АТ "Сенс Банк", МФО 300346, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100 в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 401/61/07-Пі від 06.07.2007, що станом на 17.12.2021 складає 192 490,60 доларів США, а саме:

- заборгованість за кредитом - 64 222,52 доларів США;

- заборгованість за відсотками - 128 268,08 доларів США;

шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 позов було задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки на підставі Іпотечного договору №27/І-162 від 09.07.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. за реєстровим № 3006д, та Договором про внесення змін та/або доповнень від 23.10.2007 до Іпотечного договору №27/І-162 від 09.07.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. за реєстровим № 5228д, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 46,08 кв.м, житловою площею 29,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, буд. № 10/1, кв. №24, що належить на праві власності територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, як відумерла спадщина на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16.01.2025 у справі №755/6002/24, в рахунок погашення заборгованості перед Акціонерним товариством "Сенс Банк", шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій із загальним розміром вимог за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №401/61/07-Пі від 09.07.2007 та Договором про внесення змін та/або доповнень від 22.10.2007 до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №401/61/07-Пі від 09.07.2007: 192 490 (сто дев`яносто дві тисячі чотириста дев`яносто) доларів США 60 центів, в тому числі:

- заборгованість за кредитом у розмірі 64 222 (шістдесят чотири тисячі двісті двадцять два) долари США 52 центи;

- заборгованість за відсотками в розмірі 128 268 (сто двадцять вісім тисяч двісті шістдесят вісім) доларів США 08 центів.

Стягнуто з Київської міської ради на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 20 017,54 грн.

04.05.2026 на виконання вказаного вище рішення було видано відповідні накази.

08.06.2026 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіним Сергієм Володимировичем сформовано в системі "Електронний суд" подання про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, яке 08.06.2026 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 було задоволено подання державного виконавця про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, в справі № 910/628/26. Надано дозвіл Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернути стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику - Київській міській раді (Україна, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код: 22883141), право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме на двокімнатну квартиру загальною площею 46,08 кв.м, житловою площею 29,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, буд. № 10/1, кв. № 24, з метою примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі №910/628/26.

21.07.2026 представником Київської міської ради сформовано в системі "Електронний суд" скаргу на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича разом із клопотанням про поновлення строку на її подання, яка 21.07.2026 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", відповідно до якої просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича щодо визначення розміру виконавчого збору та винесення постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 81020379, а також зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича усунути допущене порушення прав Київської міської ради шляхом скасування постанови від 20.05.2026 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 81020379.

Розглянувши вказану скаргу, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З огляду на вищенаведене, оскільки боржником подано скаргу на дії державного виконавця разом із клопотанням про поновлення строку на її подання, суд вважає за можливе поновити боржнику строк для подання скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Київській міській раді строк для подання скарги.

2. Розгляд скарги Київської міської ради на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича у справі № 910/628/26 призначити на 29.07.26 на 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

3. Повідомити орган державної виконавчої служби, а також стягувача та боржника про розгляд скарги.

4. Запропонувати стягувачу та органу державної виконавчої служби в строк до 28.07.2026 подати письмові пояснення щодо скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай