Ухвала суду № 138397428, 22.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2026Справа № 910/5945/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційне товариство Соломія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Бір"

про стягнення 8 476 410,02 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційне товариство Соломія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Бір" про стягнення 5586065,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди № SKO0123-010 від 01.01.2023.

Ухвалою суду від 25.05.2026 позовну заяву залишено без руху.

26.05.2026 від позивача надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2026.

26.05.2026 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно (рухоме, нерухоме, грошові кошти) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Бір" (02068, м. Київ, вулиця Драгоманова, 31-Г, ідентифікаційний код 40573335, відомі рахунки: НОМЕР_1 в АТ Банк "Український Капітал", МФО 320371 та НОМЕР_2 в АТ "Прокредитбанк", МФО 320984) в межах заявлених позовних вимог 5586065 (п`ять мільйонів п`ятсот вісімдесят шість тисяч шістдесят п`ять) грн 71 коп.

Ухвалою суду від 28.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.07.2026.

Ухвалою суду від 28.05.2026 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційне товариство Соломія" про вжиття заходів забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову у справі №910/5945/26 шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Бір" (02068, м. Київ, вулиця Михайла Драгоманова, 31 Г, ідентифікаційний код 40573335, відомі рахунки: НОМЕР_1 в АТ Банк "Український Капітал", МФО 320371 та НОМЕР_2 в АТ "Прокредитбанк", МФО 320984) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 5586065 (п`ять мільйонів п`ятсот вісімдесят шість тисяч шістдесят п`ять) грн 71 коп.

04.06.2026 від відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, мотивована тим, що застосовані заходи забезпечення унеможливлюють господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Бір", завдають значних збитків та можуть призвести до пошкодження вартісного обладнання. В свою чергу погашення заборгованості з оренди сторонами вирішено здійснити шляхом передачі майна відповідача, розміщеного в орендованому приміщенні та зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою суду від 25.06.2026 розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову призначено на 02.07.2026.

Ухвалою суду від 02.07.2026 відмовлено у задоволенні Товариству з обмеженою відповідальністю "Зе Бір" у скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 у справі № 910/5945/26.

Суд 02.07.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні заяви відповідача про до участі у справі третьої особи. Також суд встановив строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 10.07.2026.

Ухвалою суду від 02.07.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.07.2026.

07.07.2026 до суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

07.07.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

08.07.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення.

13.07.2026 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

13.07.2026 до суду від позивача надійшли заперечення та пояснення на клопотання про витребування доказів.

Суд 13.07.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог та задоволення клопотання позивача про долучення доказів, долучивши їх його до матеріалів справи.

Також, суд 13.07.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про задоволення заяви відповідача та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 23.07.2026, та надав можливість відповідачу подати письмові пояснення щодо прийнятої заяви про збільшення розміру позовних вимог у строк до 20.07.2026.

20.07.2026 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

20.07.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати можливість представнику відповідача Шульзі Оксані Володимирівні брати участь в підготовчому засіданні 23.07.2026 режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Бір" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити представнику відповідача Шульзі Оксані Володимирівні брати участь в підготовчому засіданні 23.07.26 о 16:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко