Ухвала суду № 138397247, 22.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.07.2026 м. КиївСправа № 910/9529/25

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІМ.ЧКАЛОВА";

про: зобов`язання боржника подати звіт про виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 910/9529/25

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІМ.ЧКАЛОВА";

до: акціонерного товариства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";

про: стягнення 24.690.245,90 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІМ.ЧКАЛОВА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 24.507.715,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором від 02.09.2020 № 1775/01/20, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 24.507.715,27 грн., з яких: 23.632.580,29 грн. - основна заборгованість, 236.513,20 грн. - 3 % річних та 638.621,78 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9529/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Рішенням від 17.11.2025 у справі № 910/9529/25, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026, позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 01.06.2026 № 910/9529/25 про:

- стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості в сумі 23.632.580,29 грн., 3 % річних в сумі 312.266,95 грн., інфляційних втрат в сумі 745.398,66 грн., витрат на правову допомогу в сумі 50.000,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 296.282,95 грн.

Також судом видано наказ на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026, від 01.06.2026 № 910/9529/25 про:

- стягнення з відповідача на користь позивача 25.000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою від 08.06.2026 № 910/9529/25 здійснено заміну сторони у виконавчому листі (наказі від 01.06.2026 № 910/9529/25) на правонаступника, а саме: державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на акціонерне товариство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ".

Ухвалою від 08.06.2026 № 910/9529/25 відстрочено виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.11.2025 у справі № 910/9529/25 до 17.08.2026.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІМ.ЧКАЛОВА" (далі - Заявник) про зобов`язання боржника подати звіт про виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 910/9529/25 (далі - Заява), яка мотивована невиконанням боржником судового рішення.

Приписами частини 4 статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно до відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про акціонерне товариство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (ідентифікаційний код: 43068454) єдиним засновником (учасником) юридичної особи є держава в особі КМУ, відтак відповідач є суб`єктом господарювання державного сектору економіки.

Положеннями частини 3 статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Проте, Заявником не подано до суду ні постанови про відкриття виконавчого провадженя ні ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження з примусового виконання наказу від 01.06.2026 № 910/9529/25 (про стягнення з відповідача на користь позивача 25.000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції).

Частиною 2 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, Заява задоволенню не підлягає, оскільки подана до суду без додержання приписів частин 3, 4 статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 345-1, ч. 4 ст. 345-1, ч. 2 ст. 345-2, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІМ.ЧКАЛОВА" про зобов`язання боржника подати звіт про виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 910/9529/25 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац