Ухвала суду № 138397188, 21.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/32/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2026 Справа № 908/932/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІМ МІТАЛ КОМ», код ЄДРПОУ 43074332 (46400, м. Тернопіль, вул. Гайова, буд. 48-А),

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКСТИЛЬ 26», код ЄДРПОУ 39713664 (69035, Україна, м. Запоріжжя, бул. Примаченко Марії, буд. 11),

про банкрутство,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.06.2026 відкрито провадження у справі № 908/932/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСТИЛЬ 26», код ЄДРПОУ 39713664.

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ МІТАЛ КОМ» до боржника у розмірі 200 000,00 грн основного боргу та 26 624,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022.

Попереднє засідання суду призначено на 21.07.2026 о 12 год. 00 хв.

11.06.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України за № 79675 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТЕКСТИЛЬ 26».

10.07.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 2 124,51 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.07.2026 встановлено, що заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області не відповідає вимогам частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки до неї не додано належних доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви боржнику.

Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області надано строк до 05.08.2026 для усунення встановлених недоліків та подання суду належних доказів сплати судового збору й надсилання копії заяви боржнику.

17.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Розпорядник майна зазначив, що заява подана кредитором у межах тридцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

За результатами розгляду поданих документів розпорядник майна визнав грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у повному обсязі, а саме:

2 040,00 грн штрафних санкцій; 84,51 грн пені.

Загальний розмір визнаних вимог становить 2 124,51 грн, які розпорядник майна пропонує віднести до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн розпорядник майна пропонує віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів за умови подання заявником належних доказів його сплати.

Також 17.07.2026 від розпорядника майна надійшли звіт про виконану роботу за період із 09.06.2026 по 10.07.2026 та аналіз фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСТИЛЬ 26».

У судове засідання 21.07.2026 представники ініціюючого кредитора, боржника та розпорядник майна не з`явилися.

Про дату, час і місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином.

Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників провадження до суду не надходило.

Водночас суд ураховує, що встановлений Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог до боржника не сплив, а питання щодо прийняття зазначеної заяви до розгляду та включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів остаточно не вирішено.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі вимоги, щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, розмір та перелік невизнаних вимог кредиторів, а також дата проведення зборів кредиторів і комітету кредиторів.

Згідно з частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, установлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд заяви або інше процесуальне питання не може бути вирішене у відповідному судовому засіданні, суд відкладає розгляд у межах установленого законом строку.

Оскільки заявнику надано строк до 05.08.2026 для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог, а вирішення питання щодо цих вимог має значення для формування остаточного реєстру вимог кредиторів і проведення попереднього засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення попереднього засідання.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про відкладення попереднього засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 2, 45 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 202, 216, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання у справі № 908/932/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСТИЛЬ 26» на 18 серпня 2026 року об 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Розпоряднику майна арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу після усунення заявником ГУ ДПС у Дніпропетровській області недоліків, у разі необхідності, надати суду уточнене повідомлення про результати розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Попередити Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, що відповідно до частини другої статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор не усуне недоліки заяви у строк, установлений судом, господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна та Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано-22.07.26.

Суддя О.О. Юлдашев