Рішення № 138397182, 22.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/74/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 Справа № 908/1276/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні, без виклику представників сторін, справу № 908/1276/26

за позовом: Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115 (вул. Перемоги, буд. 129-А, м. Запоріжжя, 69005)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтрейд ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи 39992949 (пров. Алкорівський, буд. 3, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002)

про стягнення 60 061 грн 77 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтрейд ЛТД» 60 061 грн 77 коп. за Договором №165/8 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 19.01.2024: заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 53 815,64 грн, 3% річних в сумі 1475,73 грн, інфляційні втрати в сумі 4 770,40 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 справу № 908/1276/26 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.06.2026 у справі № 908/1276/26 позовна заява прийнята судом до розгляду. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала суду отримана позивачем та відповідачем в електронному кабінеті 02.06.2026.

Таким чином, сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення сторін, у т.ч. відповідача про відкриття провадження у даній справі. Суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відзиву на адресу суду від відповідачів не надходило, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом розглянуто справу за наявними документами.

22.07.2026 судом ухвалено рішення у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 між Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради (Позивач. Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алтрейд ЛТД», (Відповідач, Споживач) укладений договір № 165/8 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (Договір).

Пункт 20 Договору визначено, що тарифи станом на дату укладення договору становить: на послуги з централізованого водопостачання -25,044 грн. за 1 куб.м. з ПДВ (без ПДВ 20,87грн.), за послуги з централізованого водовідведення- 40,512 грн. за 1 куб. м. з ПДВ (без ПДВ- 33,76 грн.). У разі зміни зазначених тарифів протягом строку дії цього договору, новий розмір тарифів застосовується з моменту його введення в дію без внесення сторонами додаткових змін до цього договору.

Пунктом 21 Договору передбачено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць.

Пункт 22 договору визначає, що при розрахунках між виконавцем та споживачем за послуги з водопостачання та водовідведення основним документом є акт-рахунок.

Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що є розрахунковим (п. 23 Договру).

Пункт 40 договору встановлює, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2024, а в частині розрахунків- до повного виконання. Сторони дійшли до згоди, що керуючись ч.3 ст. 631ЦК України умови цього договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладання, починаючи з 01.01.2024.

Пункт 10 додаткової угоди № 1 до договору № 165/8 від 19.01.2024 визначає, що якщо споживач відмовляється підписати акт-рахунок, представник виконавця в акті-рахунку робить запис про таку відмову. Документи пересилаються споживачу поштою. Оформлений таким чином акт-рахунок є підставою для розрахунків за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Пункт 41 договору визначає, що якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, цей договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Послуги з водопостачання та водовідведення надаються позивачем на підставі ліцензії. Постановою від 31.05.2019р. № 915 «Про переоформлення ліцензії на централізоване водопостачання та водовідведення, виданої КП«Облводоканал» ЗОР. Ліцензія переоформлена на безстрокову.

Нарахування за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюються заявником за тарифами, встановленими відповідно до: постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі- НКРЕКП) № 1035 від 28.05.2024 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення КП «Облводоканал`ЗОР розпорядження Запорізької ОВА № 554 від 23.05.2025 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення КП «Облводоканал» ЗОР та розпорядження Запорізької ОВА № 1306 від 24.12.2025 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення КП «Облводоканал» по тарифам, встановленим споживачам, не є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення.

Пунктом 11 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за абонентське обслуговування платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг або за індивідуальним договором з обслуговування внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг, що включає витрати виконавця, пов`язані з укладанням договору про надання комунальних послуг, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).

Такі витрати підлягають відшкодуванню за рахунок плати за абонентське обслуговування. Законом України від 03.12.2020 № 1060 «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово- комунальних послуг» не передбачено розроблення та затвердження методики розрахунку плати за абонентське обслуговування, тому виконавець комунальної послуги самостійно визначає розмір за абонентське обслуговування, враховуючи граничний розмір та складові витрати, встановлені Постановою КМУ № 808 від 21.08.2019.

Плата за абонентське обслуговування затверджується внутрішнім наказом по підприємству та визначається виконавцем комунальних послуг за їх фактичними витратами у розрахунку на 1 абонента/міс.

Розмір абонентської плати не залежить від кількості показників спожитих комунальних послуг.

З 01.01.2024 плата за абонентське обслуговування для споживачів у розрахунку на один особовий рахунок (не залежно від кількості проживаючих осіб) на місяць за водопостачання становить у розмірі 26,94 грн.

З 01.01.2025 плата за абонентське обслуговування для споживачів у розрахунку на один особовий рахунок (не залежно від кількості проживаючих осіб) на місяць за водопостачання становить у розмірі 42,94 грн з ПДВ, плата за абонентське обслуговування за водовідведення становить у розмірі 42,94 грн з ПДВ.

З 01.01.2026 плата за абонентське обслуговування для споживачів у розрахунку на один особовий рахунок (не залежно від кількості проживаючих осіб) на місяць за водопостачання становить у розмірі 47,19 грн з ПДВ, плата за абонентське обслуговування за водовідведення становить у розмірі 47,19 грн з ПДВ.

Нарахування здійснюється щомісяця протягом року у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 «Розрахунку на 2024 рік додаткового об`єму стіч них вод, що утворюється внаслідок випадання 1 мм атмосферних опадів (дощу і танення снігу та льоду) та неорганізовано потрапляє до систем централізованого водовідведення КП «Облводоканал» ЗОР з території споживача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтрейд ЛТД» м. Вільнянськ, пров. Алкорівський, буд.3, підписаного сторонами (копія розрахунку додається) при загально сплавній системі водовідведення додаткова кількість стічних вод, що надходить до систем централізованого водовідведення КП«Облводоканал`ЗОР у період дощів та сніготаненням через люки колодязів централізованого водовідведення та приймачі зливової системи централізованого водовідведення розраховується на 1 мм опадів за формулами:

Обсяг стоку дощових вод:

hg - кількість опадів - 1 мм;

Yg - коефіцієнт стоку дощових вод;

Fg = F1 + F2 + F3;

Fg - 0,0625га площа стоку дощових вод (загальна займана площа споживача)

F1- 0,0255 га, площа водонепроникних поверхонь (площа дахів будівель та

асфальтобетонного покриття (Yg = 0,7);

F2 - 0,0300 га, площа ґрунтових поверхонь (Yg = 0,2);

F3 0,007 га, площа газонів та зелених насаджень (Yg= 0.1);

Wg = (10 * 1 мм * 0,7 * F1) + (10 * 1 мм * 0,2 * F2) + (10 * 1 мм * 0,1 * F3)

Wg= (10 * 1 мм * 0,7 * 0,0255) + (10 * 1 мм * 0,2 * 0,0300) + (10 * 1 мм * 0,1 * 0,007)

= =0,1785+0,06+0,007=0,2455

У разі відсутності даних за видом поверхні (га), що займає споживач, загальний коефіцієнт стоку дощових вод (Yg) у теплий період року приймається у межах 0,35.

Обсяг стоку снігових вод: Wc = 10 hс Yс Fс, де

hc - кількість опадів - 1 мм;

Yс - коефіцієнт стоку снігових вод (Yс = 0,6 - з урахуванням прибирання снігу і

витрачання води за рахунок часткового поглинання водопроникними поверхнями в

період танення);

Fc - загальна площа стоку снігових вод, га (загальна займана площа споживача);

Wc = 10 * 1 мм * 0,6 * Fс

Wс= 10 * 1 мм * 0,6 * 0,0625= 0,375

Теплий період року відповідно до ДСТУ-Н Б В.1.1-27:2010 "Будівельна кліматологія. Захист від небезпечних геологічних процесів, шкідливих експлуатаційних впливів, від пожежі" становить з березня по листопад включно, холодний - з грудня по лютий включно.

Пункт 2 Розрахунку визначає, що розмір плати за обсяг відведення додаткового об`єму стічних вод визначається на підставі інформації про фактичну кількість опадів за місяць, отриманої від органу, який здійснює гідрометеорологічну діяльність. Щомісяця на підставі розрахунку та інформації про фактичну кількість опадів виконавець складає Актрахунок у 3-х примірниках, який належить до оплати споживачем у строки, передбачені договором № 165/8 від 19.01.2024.

Пункт 5 Розрахунку вказує, що цей розрахунок додаткового об`єму стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів (дощу і танення снігу та льоду) та неорганізовано потрапляє до систем централізованого водовідведення з території споживача є невід`ємною частиною договору № 165/8 від 19.01.2024.

На виконання Договору Позивач надав Відповідачеві послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, у тому числі додаткових обсягів стічних вод в повному обсязі за період 01.10.2024 по 31.03.2026.

Частина актів-рахунків вручена відповідачу особисто, решта - направлені на адресу поштою листами №264 від 05.11.2024, № 302 від 06.12.2024, № 6 від 03.01.2025, № 60 від 07.02.2025, № 85 від 05.03.2025,№ 484 від 22.10.2025, № 484 від 22.10.2025, № 508 від 04.11.2025,№ 223 від 18.03.2026, № 251 від 06.04.2026.

Відповідач свої зобов`язання за договором, в частині оплати за надані послуги, у тому числі додаткових обсягів стічних вод не виконав, станом на даний час у Відповідача перед Позивачем існує заборгованість за договором №165/8 в розмірі 53 815,64 грн.

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтрейд ЛТД» на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради 60 061 грн 77 коп. за Договором №165/8 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 19.01.2024: заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 53 815,64 грн, 3% річних в сумі 1475,73 грн, інфляційні втрати в сумі 4 770,40 грн було предметом позовних вимог у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору та на підставі показів за надані послуги та Довідки Запорізького обласного центру з гідрометеорології, Позивач надав Відповідачеві послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, у тому числі додаткових обсягів стічних вод в повному обсязі за період 01.10.2024 по 31.03.2026.

Частина актів-рахунків вручена відповідачу особисто, решта - направлені на адресу поштою листами №264 від 05.11.2024, № 302 від 06.12.2024, № 6 від 03.01.2025, № 60 від 07.02.2025, № 85 від 05.03.2025,№ 484 від 22.10.2025, № 484 від 22.10.2025, № 508 від 04.11.2025,№ 223 від 18.03.2026, № 251 від 06.04.2026.

Відповідач свої зобов`язання за договором, в частині оплати за надані послуги, у тому числі додаткових обсягів стічних вод не виконав, станом на даний час у Відповідача перед Позивачем існує заборгованість за договором №165/8 в розмірі 53 815,64 грн.

Отже, всупереч умовам договору Відповідач оплату за надані послуги у повному обсязі не здійснив.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.

Відповідачем надання відповідних послуг та наявність заявленої до стягнення суми заборгованості не спростовано.

Таким, чином вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за надані послуги в розмірі 53 815,64 грн підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 1475 грн 73 коп. 3% річних за період з 14.12.2024 по 28.05.2026 та 4 770 грн 40 коп. інфляційних втрат за загальний період: грудень 2024-квітень 2026, суд зазначає наступне.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три відсотки річних - це спосіб захисту майнового права і інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок включаються й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Сплата відсотків річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом перевірено розрахунок 3% річних та інфляційних втрат позивача за допомогою ІПС «Законодавство» та визнано обґрунтованими та правомірно заявленими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1475 грн 73 коп. 3% річних за період з 14.12.2024 по 28.05.2026 та 4 770 грн 40 коп. інфляційних втрат за загальний період: грудень 2024-квітень 2026.

При цьому, суд зазначає, що розрахунки інфляційних втрат, здійснені позивачем відповідають Рекомендаціям відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених в листі Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997 № 62-97р та відповідній судовій практиці з цього питання. Аналогічний висновок міститься у постанові ОП КГС ВС від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 роз`яснив, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Таким чином, судом повністю задовольняються позовні вимоги у даній справі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір за позовом в сумі 2662 грн 40 коп. відноситься на відповідача.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір за позовом відноситься на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтрейд ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи 39992949 (пров. Алкорівський, буд. 3, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115 (вул. Перемоги, буд. 129-А, м. Запоріжжя, 69005) заборгованість за послуги в сумі 53 815 (п`ятдесят три тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн 64 коп., 3% річних в сумі 1 475 (одна тисяча чотириста сімдесят п`ять) грн 73 коп., інфляційні втрати в сумі 4 770 (чотири тисячі сімсот сімдесят) грн 40 коп. та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 22.07.2026.

Суддя А.О. Науменко