Ухвала суду № 138397114, 22.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"22" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 914/1822/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Самбірської окружної прокуратури, м. Самбір, Львівська область в інтересах держави в особі

позивача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, м. Рудки, Самбірський район, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», с. Сторожниця, Ужгородський район, Закарпатська область

про стягнення 50 419,20 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Самбірська окружна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» 43 690,80 грн сплачених коштів за неотриманий товар та 6728,40 грн пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № СКЗ-00684 від 04 листопада 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22 червня 2026 року постановлено передати матеріали справи № 914/1822/26 до Господарського суду Закарпатської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1822/26 визначено головуючого суддю Пляцко У. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2026 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви №14.56/04-22-295вих26 від 12.06.2026, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

Так, відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що звертаючись з позовом до суду, прокурор, у позовній заяві, порушуючи приписи ч. 3 ст. 162 ГПК України, вказав недостовірні відомості про ідентифікаційний код юридичної особи (позивача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме: 44039854, тоді як відповідно до даних вказаного реєстру такий код належить Виконавчому комітету Рудківської міської ради.

Також положенням п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено зазначення в позові: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Одночасно згідно з ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Заразом приписами ч. 7 ст. 164 ГПК України унормовано, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Суд встановив, що у порушення наведених приписів процесуального закону прокурор на титульному аркуші позовної заяви зазначив учасників судового процесу: позивача, відповідача, а також третю особу КНП «Рудківська лікарня» Рудківської міської ради (також позовна вимога про стягнення коштів на користь третьої особи), однак, у позові не зазначено правових підстав/обґрунтувань щодо залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи та не подано відповідного клопотання, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та оскільки позовні вимоги містять вимогу майнового характеру, не дотримано вимоги в частині зазначення у позовній заяві відомостей щодо реквізитів рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Отож, прокурором не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка зазначена у позові самим заявником, та із зазначенням того, на які права та обов`язки зазначеної особи може вплинути рішення у справі, а також підстав стягнення коштів на її користь.

Так, відповідно до ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що звертаючись з позовом до суду, прокурор не долучив належних доказів надіслання позову з додатками на адресу позивача (Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області), натомість в додатку до позову міститься квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Виконавчого комітету Рудківської міської ради, що є окремою юридичною особою.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Самбірської окружної прокуратури №14.56/04-22-295вих26 від 12.06.2026 залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням:

- коду ЄДРПОУ позивача;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- правового обґрунтування підстав залучення третьої особи, з урахуванням приписів статей 50, 51 ГПК України та відповідного клопотання з цього приводу.

- відомостей щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та з долученням документа, що підтверджує наявність такого рахунку та доказів надсилання позовної заяви з доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя У. М. Пляцко