Ухвала суду № 138397100, 22.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

У Х в а л а

"22" липня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/915/25

Господарський суду Закарпатської області в складі судді Сисина С.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревопереробна фабрика Бескид», код ЄДРПОУ - 43807040, місцезнаходження - 42305, Сумська область, Сумський район, селище Степанівка, вулиця Центральна, будинок 23-В,

до відповідача 1: Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу - 44106694, місцезнаходження - 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Августина Волошина, будинок 52,

відповідача 2: Державної податкової служби України, код ЄДРПОУ - 43005393, місцезнаходження - 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департаменту забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ 04053699, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Поштова, будинок 3,

про припинення податкової застави нерухомого майна,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2026 у справі №907/915/25 провадження в частині заявленого позову до Головного управління ДПС у Закарпатській області закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України. В іншій частині позов задоволено. Припинено обтяження у вигляді податкової застави відносно нерухомого майна, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про обтяження: 54189005, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 72143009 від 19.03.2024) щодо належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Деревопереробна фабрика Бескид» (код ЄДРПОУ 43807040; місцезнаходження - 42305, Сумська область, Сумський район, селище Степанівка, вулиця Центральна, будинок 23-В) на підставі договору купівлі-продажу №1840 від 23.06.2023, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котюк І.В., комплексу нерухомого майна за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, село Нижні Ворота, вулиця Центральна, будинок 82 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2276514321215). Стягнуто з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ - 43005393, місцезнаходження - 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) у повернення сплаченого судового збору.

У судовому засіданні 11.02.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення суду. Повне рішення складено і підписано 23.02.2026.

Відповідно до супровідного листа «про надіслання матеріалів справи» №01-16/106/26 від 27.03.2026, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 по справі №907/915/25 у зв`язку з надходженням скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2026 у справі №907/915/25 Господарський суд Закарпатської області надіслав матеріали цієї справи на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Згідно з постановою від 25.05.2026 Західний апеляційний господарський суд постановив:

- апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області задовольнити частково;

- рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2026 у справі №907/915/25 в частині закриття провадження скасувати;

- в решті рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2026 у справі №907/915/25 залишити без змін.

На адресу Господарського суду Закарпатської області відповідно до супровідного листа Вих.№09-01/1295/26 від 18.06.2026 (який зареєстрований за вхідним №02.3.1-02/6093/26) з Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №907/915/26.

Водночас при підготовці наказу в порядку ст.327 ГПК України щодо звернення до виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2026 в частині стягнення з Державної податкової служби України сплаченого позивачем судового збору в сумі 2422,40 грн, яке у вказаній частині залишено без змін згідно з постановою від 25.05.2026 Західного апеляційного господарського суду, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду від 11.02.2026 судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, оскільки в четвертому абзаці не зазначено на чию користь стягнути з Державної податкової служби України 2422,40 грн у повернення сплаченого судового збору.

Вказана помилка є опискою, яка підлягає обов`язковому виправленню судом, оскільки 2422,40 грн у повернення сплаченого судового збору повинні бути стягнуті з Державної податкової служби України на користь позивача, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревопереробна фабрика Бескид» відповідно до ст.129 ГПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2026, суд зазначає таке.

Зі змісту ст. 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

У даному випадку виправлення описки в рішенні не зачіпає суті самого рішення Господарського суду Закарпатської області, а є неточністю, яка має суто технічний характер, тобто виникла при виготовленні тексту рішення від 11.02.2026. Відтак, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2026 у справі №907/915/25 та зазначити в четвертому абзаці резолютивної частини рішення текст «Стягнути з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ - 43005393, місцезнаходження - 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревопереробна фабрика Бескид» (код ЄДРПОУ - 43807040, місцезнаходження - 42305, Сумська область, Сумський район, селище Степанівка, вулиця Центральна, будинок 23-В) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) у повернення сплаченого судового збору.» замість тексту «Стягнути з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ - 43005393, місцезнаходження - 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) у повернення сплаченого судового збору.».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення і підписання у відповідності до статей 255 і 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 22.07.2026.

Суддя Сисин С.В.