Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
16 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/452/26
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо"
про стягнення 3 671 613,50 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Маркова О.І. - адвокат, діє на підставі довіреності №105-Д від 13.02.2026 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);
від відповідача: Литвин В.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серії КС №273310 від 25.06.2026.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 3 671 613,50 грн. пені.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на недотримання відповідачем умов державного контракту (договору) про закупівлю № 364/09-24-РМ від 16.09.2024.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.06.2026 о 10:20 год.
15.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача ДП Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" - адвоката Маркової О.І. надійшла заява (вх. № 01-44/1946/26 від 15.05.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/452/26, яка задоволена ухвалою господарського суду від 15.05.2026.
Ухвалою господарського суду від 02.06.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче удове засідання на 16.07.2026 15:00; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
07.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Тусмо" надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог.
15.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ДП Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" надійшла відповідь на відзив з клопотанням про поновлення строку для його прийняття.
Представник позивача в судовому засіданні зазначив про відсутність наразі додаткових клопотань в межах підготовчого провадження.
Представник відповідача в засіданні суду просив надати час для подання заперечень на відповідь на відзив та відкласти підготовче засідання суду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.
Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
З метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження, відкладає підготовче засідання суду.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження до 22.09.2026 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти підготовче засідання суду на 22 вересня 2026 р. о 10:30
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)
3. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ДП Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" - адвоката Маркової О.І.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
4. Сторонам в строк до 22.09.2026 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.
5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повідомити сторони про судове засідання.
7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана: 22.07.2026
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. : 1 - позивачу в Електронний кабінет
2 - відповідачу в Електронний кабінет
Судове рішення № 138397079, Господарський суд Житомирської області було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/452/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: