Ухвала суду № 138396897, 21.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.07.2026м. ДніпроСправа № 904/2176/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИАВАНТ", м. Дніпро

до Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

про визнання договору недійсним,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники сторін:

від позивача: Терещенко О.І., ордер АЕ №1488959 від 27.03.2026

від відповідача: Афанасенко К.В., посвідчення №069929 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИАВАНТ" до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської обласної прокуратури, у якому просить суд визнати недійсним договір про закупівлю від 31 березня 2026 року №402, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ДОК "ПРОФЕСІЙНИЙ ЗАХИСТ" та Дніпропетровською обласною прокуратурою на суму 449 856 грн з ПДВ.

Позивач зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу складає 14 500,00 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням правил проведення торгів, визначених, Законом України "Про публічні закупівлі" та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178 в частині дотримання принципу об`єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі під час укладення договору про закупівлю №402 від 31 березня 2026 року.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИАВАНТ" до суду подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИАВАНТ" (вх. №1674/26 від 21.04.2026) про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.05.2026.

11.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИАВАНТ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

12.05.2026 від Дніпропетровської обласної прокуратури до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.05.2026, господарським судом оголошено перерву до 04.06.2026.

01.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИАВАНТ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.06.2026, господарським судом оголошено перерву до 18.06.2026.

09.06.2026 від Дніпропетровської обласної прокуратури до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на відповідь на відзив.

18.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИАВАНТ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.06.2026, господарським судом оголошено перерву до 24.06.2026.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.06.2026, господарським судом оголошено перерву до 21.07.2026.

17.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИАВАНТ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимогищодо предмета спору.

17.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИАВАНТ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про витребування доказів.

20.07.2026 від Дніпропетровської обласної прокуратури до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення на клопотання про залучення третьої особи в якому зазначає, що підстави для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача Державної аудиторської служби України або Східного офісу Державної аудиторської служби України відсутні.

20.07.2026 від Дніпропетровської обласної прокуратури до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 21.07.2026 з`явився представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні 21.07.2026 судом протокольною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів з тих підстав, що вказані у клопотанні докази стосуються виконання спірного договору водночас предметом спору є визнання недійсним договору з підстав не дотримання законодавства під час його укладення, та відмовлено у клопотанні про залучення третьої особи, з підстав не доведеності яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи яку просить залучити позивач.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 17.08.2026 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 17.08.2026) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова