Рішення № 138395398, 20.07.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1015/26

н/п : 2/397/921/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.07.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Гайдар Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Кукса К.О. звернулася до суду з позовом в інтересах позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №185657 від 29.05.2025 у розмірі 17965,70 грн., судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ТОВ «Фінансова компанія "Кредіплюс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про споживчий кредит №185657 від 29.05.2025 на суму 17722,00 грн. Кредитний договір укладено в електронній формі, порядок його укладення регулюється положеннями Законеу України "Про електронну комерцію", який визначає особливості оформлення таких правочинів. Позичальник приєднався до публічної частини, прийняв умови індивідуальної частини та графіку платежів, що разом становлять єдиний Кредитний договір, шляхом підписання індивідуальної частини електронним підписом a7d85e4d, що відповідно до вимог законодавства є належним та допустимим доказом укладення правочину між сторонами. На виконання умов кредитного договору, 29.05.2025 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку № НОМЕР_1 , тобто виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі. 10.10.2025 первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія "Кредіплюс"» та ТОВ "Юніт Капітал" уклали договір факторингу №10102025, згідно умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на підставі Реєстру прав вимог №4 від 06.01.2026 до вказаного договору факторингу та Акту приймання-передачі вказаного реєстру. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором, становить 19965,70 грн., яка складається з: 12217,92 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5346,78 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 401,00 грн. - заборгованість по комісії, 2000,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Позивач не заяаляє вимог щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову, у зв`язку з чис загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 17965,70 грн.

Ухвалою судді від 23.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та витребувано в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в позовних вимогах просила про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія "Кредіплюс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №185657 від 29.05.2025. Договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису ОСОБА_1 ідентифікатором a7d85e4d.

Пунктом 2.1, п.2.2 договору передбачено, що Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.2.6 Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.2.2.1 Договору (далі кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.2.6. Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника та інші не заборонені законодавством цілі. Типом кредиту є кредит.

Пунктом 2.2.1 вказаного договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 17722.00 грн. надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 10074.36 грн. для погашення заборгованості Позичальника за договором про споживчий кредит №177606 від 02.04.2025 укладеним з Кредитодавцем; у розмірі 3926.02 грн. на № рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_2 , у національній валюті (далі - рахунок Позичальника); у розмірі 3721.62 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини.

Пунктом 2.3 вказаного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 350,00 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту Позичальником протягом строку кредитування, зазначений в п. 2.6. цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів. Розмір процентної ставки незмінний.

Відповідно до п.2.4, п.2.5 вказаного договору, знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 гривень. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено. Комісія за надання кредиту складає 3 721,62 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 21,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено.

Відповідно до п.2.6 вказаного договору, загальний строк кредитування за цим Договором складає 126 днів з 29.05.2025 р. (дата надання кредиту) по 02.10.2025 р.

Відповідно до п.2.7.1, п.2.8, п.2.9.1 вказаного договору, денна процентна ставка складає: 17625.08 грн. / 17722.00 грн. / 126 днів * 100% = 0,7893%/день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка (загальні витрати за споживчим кредитом, виражені у процентах річних від загального розміру виданого кредиту) складає 12 456,25% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника (сума загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом) складає 35347.08 грн.

Також відповідачем у формі електронного документа з використанням електронного підпису підписано Паспорт споживчого кредиту до Договору про споживчий кредит № 185657 від 29.05.2025 р.

Факт перерахування ТОВ «ФК "Кредіплюс"» відповідачу на картку НОМЕР_2 коштів у сумі 3926,02 грн. підтверджується довідками від 09.04.2026 вих. №1667/09-04 та №1668/09-04.

Також, з відповіді АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» №20.1.0.0.0/7-260701/40352-БТ від 01.07.2026 встановлено, що на ім`я відповідача ОСОБА_1 емітована карта НОМЕР_3 та 29.05.2025 на вказаний рахунок було здійснено зарахування коштів у сумі 3926,02 грн., що підтверджується випискою за договором №б/н за період 29.05.2025-03.06.2025.

10.10.2025 між Первісним кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" (клієнт) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юніт Капітал» (Фактор) укладено Договір факторингу № 10102025, за умовами якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" та ТОВ «Юніт Капітал» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимог №4 від 06.01.2026, за яким від ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" до ТОВ «Юніт Капітал» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

Факт переходу прав вимог за кредитним договором, який зазначений у Реєстрі прав вимог №4 від 06.01.2026 до Позивача підтверджується Актом приймання-передачі Реєстру прав вимог №4 до Договору факторингу № 10102025 від «10» жовтня 2025 року.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 01.05.2026 становить 19965,70 грн., яка складається з: 12217,92 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 5346,78 грн. - заборгованість по відсоткам; 2000,00 грн заборгованість за штрафними санкціями; 401,00 грн. - комісії. Дана сума також підтверджується випискою з особового рахунку на період 06.01.2026 01.05.2026.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію»

Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513, ст.514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Матеріалами справи підтверджується, що між ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" та відповідачем 29.05.2025 було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договору про споживчий кредит, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.

Також встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс"виконало своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі.

ТОВ «Юніт Капітал» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги за договором факторингу, укладеним з ТОВ "ФК "Кредіплюс". Відповідач в порушення умов договору про споживчий кредит не виконала своїх зобов`язань щодо повернення коштів та сплати відсотків.

Сторони відповідно до ст.6 ЦК України є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку позичальником не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про споживчий кредит №185657 від 29.05.2025 в межах заявлених позовних вимог у розмірі 17965,70 грн., яка скадається з 12217,92 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 5346,78 грн. - заборгованості за відсотками та 401,00 грн. заборгованості за комісією.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2662,40 грн.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн суд зазначає наступне.

Так, положеннями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1).

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4).

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надані: договір про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20.01.2026, додаткову угоду № 25771526046 від 20.04.2026 до Договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4267/10 від 26.08.2010, довіреність від 12.02.2026; акт прийому-передачі наданих послуг від 05.05.2026, відповідно до яких розмір витрат на професійну правничу допомогу позивача становить 7000,00 грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.

Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України» (п. 80), від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (п.п. 34-36), від 23.01.2014 у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України» (п. 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, надані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, а також враховуючи, що дана цивільна справа не є справою значної складності, відповідно до ст.19 ЦПК України відноситься до малозначних справ, які розглядаються у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, об`єм виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) є незначним, суд дійшов висновку, що заявлений стороною позивача розмір вартості послуг за правничу допомогу у загальній сумі 7000 грн. є завищеним і неспівмірним із предметом даного позову, в зв`язку з чим наявні підстави для зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 3000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. На переконання суду, в даному випадку такий розмір витрат на правничу допомогу буде достатнім, пропорційним і справедливим, а також не становитиме надмірного тягара для відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 43541163, рахунок НОМЕР_5 в АТ "Універсал Банк", код банку ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за договором про споживчий кредит №185657 від 29.05.2025 у розмірі 17965 (сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок, яка складається з: 12217,92 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5346,78 грн. - заборгованість за відсотками; 401,00 грн. - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 43541163, рахунок НОМЕР_5 в АТ "Універсал Банк", код банку ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333, код ЄДРПОУ - 43541163)

Представник позивача: Кукса Карина Олександрівна ( адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333, РНОКПП НОМЕР_6 , довіреність №56 від 06.03.2026)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя Н.І.Гайдар