Ухвала суду № 138395356, 22.07.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2210/26

провадження № 1-кс/405/2253/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького зі скаргою на рішення прокурора, відповідно до якої скаргу просив задовольнити, з підстав зазначених у скарзі.

У судовому засіданні заявник надав пояснення, відповідно до яких скаргу підтримав та просив задовольнити, разом з тим пояснив, що кримінальне провадження, у якому він подав скаргу, закрите.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно зі скаргою на рішення прокурора вищого рівня, в порядку ст. 308 КПК України, заявник звернувся до прокурора у кримінальному провадженні № 12026121010000249 від 06.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Разом з тим, заявник у судовому засіданні та відповідно до скарги на рішення прокурора

пояснив, що зазначене вище кримінальне провадження, 14.07.2026 року, закрите.

Відповідно до п.18, ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування (ч. 1 ст. 308 КПК України).

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, перелік яких визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування може бути, зокрема про відмову у задоволенні скарги (ч.4 п.1 ст. 307 КПК України).

Отже, дослідивши матеріали скарги та заслухавши заявника, слідчим суддею зроблено висновок про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки кримінальне провадження закрите, а тому, за вказаних обставин, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора- відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_4