Ухвала суду № 138394691, 21.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7482/26

2/214/5816/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та визнання відсутнім обов`язку за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Старовойтову Дарину Андріївну звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та визнання відсутнім обов`язку за договором позики, в якому просить суд визнати недійсним договір позики грошових коштів від 19.08.2021 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнати відсутнім право вимоги у ОСОБА_3 за вказаним договором позики до неї - ОСОБА_1 - правонаступника ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2026 року провадження у справі за зазначеним позовом було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Між тим, представником позивача було надано до суду клопотання про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що викликано складністю справи та необхідністю вирішення до початку розгляду справи по суті питань, які можуть бути вирішені лише у підготовчому провадженні, зокрема, щодо допиту свідків, витребування судом доказів, призначення судової експертизи тощо.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку: 1) наказного провадження, 2) позовного провадження (загального або спрощеного), 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 19 ЦПК України, умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також з метою забезпечення можливості реалізації принципу рівності та змагальності учасників справи та справедливого балансу між сторонами, враховуючи характер правовідносин, категорію та складність справи, необхідність подання відповідних доказів та значення справи для сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 69, 76, 260, 274, 279ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та визнання відсутнім обов`язку за договором позики, за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 12 год. 30 хв. 10 серпня 2026 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 6а, зал судового засідання №7.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.