Ухвала суду № 138394083, 22.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1487/24

Провадження № 2/932/830/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Потоцька С.С., розглянувши зауваження на протокол судового засідання позивача ОСОБА_1 , подані у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про захист прав споживачів.

20.07.2026 у справі ухвалено рішення.

Позивач ОСОБА_1 подав зауваження на протокол судового засідання, яке відбулось 08.07.2026.

В обґрунтування зауважень позивач зазначив, що на сторінці 1 протоколу судового засідання / у технічному записі час 14:19:40 зазначено що позивач: ОСОБА_1 заявив Клопотання яке зазначено наступним чином: При прийнятті судового рішення врахувати пояснення, якщо суд не врахує дані пояснення, прошу їх вказати в рішенні суду.

Зауважую що цей запис є не повним і не точним, позивач насправді заявив клопотання до суду наступного змісту: При прийнятті судового рішення прошу взяти до уваги аргументи Позивача зазначені у його поясненнях які були оголошені у судовому засіданні 08.07.2026, а якщо суд не візьме ці аргументи Позивача до уваги то прошу суд зазначити іх у мотивувальній частині судового рішення і навести ім спростування.

Розглянувши зауваження позивача на протокол судового засідання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зі змісту абзацу 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Відповідності до статті 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Під неповнотою запису розуміють не відображення усіх процесуальних дій, які вчинялися під час судового засідання або відображення їх частково.

Під неправильністю запису слід розуміти невідповідність запису в протоколі судового зсідання та технічного запису змісту процесуальних дій, які фактично вчинялися.

Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.1 ст. 247 ЦПК України).

Фіксування судового процесу технічними засобами - це технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування процесу, що включає в себе створення аудіо-фонограми судового засідання.

Технічний запис судового засідання та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи (ч.4 ст. 247 ЦПК України).

Інститут подання учасником справи та розгляду судом зауважень на протокол судового засідання в своїй меті має забезпечити можливість оперативного внесення виправлень в протокол судового засідання, усунення його неточностей та невідповідностей для забезпечення відображення в такому документі та належної фіксації проведеного судового розгляду справи.

За таких обставин, фіксування процесу полягає у сукупності цих двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а технічний запис містить інформацію про їх зміст.

У протоколі судового засідання від 08.07.2026, який долучено до матеріалів справи, відображені усі відомості, передбачені статтею 248 ЦПК України, та правильно зазначений зміст процесуальної дії.

Суд зазначає, що Цивільний процесуальний кодекс України не встановлює вимог до дослівного та детального опису кожної процесуальної дії, а протокол не є повним стенографічним відображенням перебігу судового процесу, оскільки разом з протоколом судового засідання ведеться повна фіксація цього засідання технічними засобами, зокрема, здійснюється звукозапис.

Враховуючи, що судом не встановлено неповноту або неправильність змісту протоколу судового засідання, суд дійшов висновку, що підстави для прийняття поданих зауважень щодо протоколу судового засідання відсутні.

Керуючись статтями 247, 248, 249 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відхилити зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 08 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , подані у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про захист прав споживачів,.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька