Ухвала суду № 138393555, 10.07.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5352/19

Номер провадження 6/570/90/2026

УХВАЛА

10 липня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.,

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

30 червня 2026 року ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" звернулося у Рівненський районний суд Рівненської області з заявою, в якій просить:

замінити стягувана у виконавчому листі № 570/5352/19 від 11 серпня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС";

видати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" дублікат виконавчого листа № 570/5352/19 від 11 серпня 2020 року, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечило. В поданій заяві представник ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Державний виконавець Рівненського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління МЮ України, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд заяви проводити без її участі.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

З урахуванням положень ст.442 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в провадженні Рівненського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Рівненського суду Рівненської області від 19 лютого 2020 року позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним довогором №б/н від 18 травня 2016 року у розмірі 29225 (двадцять дев`ять тисяч двісті двадцять п`ять) грн 44 копійки, з яких: 26327 грн 53 коп тіло кредиту та прострочене тіло кредиту, 1030 грн 03 коп відсотки за користування кридитом, 500 грн 00 коп фіксована частина штрафу та 1367 грн 88 коп процентна складова штрафу. Рішення суду набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

На виконання зазначеного рішення суду, 11 серпня 2020 року Рівненським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист (справа №570/5352/19).

За заявою стягувача на підставі вищевказаного виконавчого листа державним виконавцем Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) було відкрите виконавче провадження ВП №63352802.

Відповідно до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року право вимоги за кредитним договором №б/н від 18 травня 2016 року перейшло від АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС".

12 вересня 2022 року державним виконавцем Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) в межах виконавчого провадження ВП №63352802 прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 вищезгаданої статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" в частині заміни сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, є обґрунтованою, доведеною належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Вирішуючи заяву в частині видачі дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Представником заявника ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" при подачі заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 79,88 грн.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Проте, подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа не передбачено ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання такої заяви визначений п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

У зв`язку з тим, що 0,03 прожиткового мінімуму станом на 2026 рік становить 99,84 грн, заявником не в повному розмірі сплачений судовий збір та не за реквізитами Рівненського районного суду Рівненської області, а Хорошівського районного суду Рівненської області, а тому у видачі дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353, 354, 431, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа - задоволити частково.

Замінити вибулого стягувача АТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (ЄДРПОУ 43513923) у виконавчому листі № 570/5352/19, виданому 07 серпня 2020 року Рівненським районним судом Рівненської області з примусового виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2020 року у справі № 570/5352/19 про стягнення із ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором №б/н від 18 травня 2016 року у розмірі у розмірі 29225,44 грн та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

В задоволенні вимоги про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.