Ухвала суду № 138393432, 22.07.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №569/3004/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 липня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Чайковської Марини Ігорівни про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №8985688 від 31 січня 2022 року.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 20962,50 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 15000,00 грн, заборгованості за процентами в розмірі 4312,50 грн та заборгованості за комісією за надання кредиту в розмірі 1650,00 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідачка заперечила проти задоволення позовних вимог, посилаючись, зокрема, на відсутність у матеріалах справи належних і допустимих доказів фактичного перерахування їй кредитних коштів та належності їй платіжної картки, на яку, за твердженням позивача, було здійснено переказ.

17 липня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Чайковська Марина Ігорівна подала клопотання про поновлення строку для його подання та витребування в Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» відомостей щодо власника і належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 , виписки за цією карткою за період із 31 січня до 05 лютого 2022 року та інформації про зарахування на неї 31 січня 2022 року кредитних коштів у розмірі 15000,00 грн, а також відомостей щодо фінансового номера телефону й наявності номера НОМЕР_2 в анкетних даних відповідачки.

Клопотання обґрунтоване тим, що на підтвердження виконання первісним кредитодавцем зобов`язання щодо надання кредитних коштів до позовної заяви додано квитанцію платіжної системи «LIQPAY», відповідно до якої 31 січня 2022 року о 15 год. 47 хв. здійснено переказ коштів у розмірі 15000,00 грн згідно з договором про споживчий кредит №8985688 від 31 січня 2022 року на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Представник позивача зазначає, що реквізити цієї платіжної картки відповідачка самостійно вказала під час оформлення кредиту на сайті первісного кредитодавця. За першими шістьма цифрами номера платіжної картки її банком-емітентом є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Оскільки у відзиві відповідачка заперечила факт отримання кредитних коштів та належність їй відповідної платіжної картки, представник позивача вважає за необхідне отримати безпосередньо від банківської установи відомості про власника платіжної картки, рух коштів за нею та зарахування кредитних коштів.

Представник позивача вказує, що позивач не є власником відповідного банківського рахунку та не має можливості самостійно отримати виписку і відомості про власника платіжної картки, оскільки така інформація становить банківську таємницю.

Необхідність витребування цих доказів виникла після подання відповідачкою відзиву на позовну заяву, у якому вона заперечила факт отримання кредитних коштів, у зв`язку із чим представник позивача просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

У позовній заяві представник позивача Ярослава Сердійчук просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідачки - адвокат Бойчук Костянтин Мефодійович подав заяву про проведення судового розгляду без участі відповідачки та її представника, у якій зазначив, що сторона відповідача підтримує заперечення проти позову, викладені у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском установленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк із причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом установлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з матеріалів справи, до позовної заяви позивачем було додано квитанцію платіжної системи «LIQPAY», яку позивач вважав достатнім доказом перерахування відповідачці кредитних коштів.

Необхідність отримання безпосередньо від банку додаткових відомостей про власника платіжної картки та рух коштів за нею виникла після подання відповідачкою відзиву, у якому вона заперечила факт отримання кредитних коштів та поставила під сумнів належність їй платіжної картки № НОМЕР_1 .

За таких обставин суд вважає, що представником позивача наведено обґрунтовані причини неподання клопотання про витребування зазначених доказів разом із позовною заявою, а тому строк для подання клопотання про витребування доказів підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі його обслуговування та взаємовідносин із ним, є банківською таємницею. До банківської таємниці належить, зокрема, інформація про банківські рахунки клієнтів та операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Запитувані представником позивача відомості мають безпосереднє значення для встановлення належності відповідачці платіжної картки № НОМЕР_1 та фактичного зарахування на неї 31 січня 2022 року кредитних коштів у розмірі 15000,00 грн за договором про споживчий кредит №8985688 від 31 січня 2022 року.

Відомості щодо фінансового номера телефону та наявності номера телефону НОМЕР_2 в анкетних даних відповідачки також мають значення для ідентифікації власника платіжної картки та перевірки доводів сторін щодо оформлення і виконання кредитного договору.

Зазначені докази перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», а позивач не має можливості самостійно їх отримати, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 76, 81, 83, 84, 127, 223, 247, 258-261 ЦПК України, ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Чайковської Марини Ігорівни про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , у тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані - номер телефону, адресу електронної пошти та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 15000,00 грн, які 31 січня 2022 року були на неї перераховані, а саме виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 31 січня до 05 лютого 2022 року;

- інформацію про те, чи відкривалася ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська картка № НОМЕР_1 , віртуальна чи фізична, та надати повний номер картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номера телефону, на який надсилалася інформація про підтвердження здійснення операцій - фінансового номера телефону - за платіжною карткою № НОМЕР_1 у період із 31 січня до 05 лютого 2022 року;

- інформацію про те, чи міститься номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-

Витребувані докази надати Дубровицькому районному суду Рівненської області за адресою: вул. Миру, 2а, м. Дубровиця, Рівненська область, 34100, протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк», що особа, яка не має можливості подати доказ, витребуваний судом, або не має можливості подати його у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів із причин, визнаних судом неповажними, до відповідних осіб застосовуються заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 15:30 год. 09 вересня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.