Справа № 2-77/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Забара Г.Я.,
при секретарі - Безручко С.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
встановив:
Первомайське комунальне підприємство звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житла та прибудинкової території в сумі 2004,35 грн., та судових витрат в сумі 30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 АРК. Відповідач належним чином не проводив оплату комунальних послуг, внаслідок чого станом на 01.10.2010 року утворилася заборгованість. Судовий наказ про стягнення заборгованості судом скасовано 05.01.2011 року.
Сторони в судове засідання не з’явилися, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав частково, просить суд застосувати строк позовної давності.
Повно і всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Первомайського комунального підприємства підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 АРК є ОСОБА_1. Між Первомайським комунальним підприємством і ОСОБА_1 договір на надання послуг з утримання житла та прибудинкової території не укладався, однак він користувався послугами.
Відповідач не проводив оплату послуг з утримання житла та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.10.2010 року утворилася заборгованість в сумі 2004,35 грн., що підтверджується лицевим рахунком.
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 257 Цивільного Кодексу України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 267 ЦК України перебіг строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною, є підставою для відмови у позові.
Позивач звернувся до суду з позовом 26.01.2011 року. Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Первомайського комунального підприємства підлягає стягненню сума заборгованості з утримання житла та прибудинкової території в межах строку позовної давності з 01.02.2008 року у розмірі 952 грн. 35 коп. (2004,35 – 1024,65 (заборгованість на 01.01.2008 року) – 27,35 (січень 2008 р.).
Доводи позивача підтверджуються наданими доказами: лицевим рахунком, розрахунком розміру плати за утримання житла і прибудинкової території, попередженням, рішенням Первомайської селищної ради про реорганізацію, рішеннями Первомайської селищної ради та виконкому про затвердження тарифів на комунальні послуги, свідоцтвом про державну реєстрацію підприємства, копією ухвали суду про скасування судового наказу.
Підлягають задоволенню вимоги позивача у частині стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 30 грн., оскільки ці витрати документально підтверджені (а.с.2).
Позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору. В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 51,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 257, 267, 526 ЦК України, суд
вирішив:
Позов Первомайського комунального підприємства задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутор Петровського Хмельницького району Вінницької області, на користь Первомайського комунального підприємства (р/р 26001301301558, ТОБО № 10011/090, філії – Кримське Республіканське управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 31892185) суму заборгованості за утримання житла та прибудинкової території 952 грн. 35 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., а всього 982 (дев’ятсот вісімдесят дві) грн. 35 коп. В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
Судове рішення № 13839339, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-77/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: