Рішення № 138393336, 22.07.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/559/26

2/543/524/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/559/26 за позовом АТ « УНІВЕРСАЛ БАНК » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

АТ « УНІВЕРСАЛ БАНК » звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивує наступним.

ОСОБА_1 відповідно до укладеного 13.04.2023 року договору без номера отримав у АТ « УНІВЕРСАЛ БАНК » кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок розміром 30 000 грн., що підтверджується анкетою-заявою від 13.04.2023 року та Умовами і правилами обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами Договору.

Відповідач не погашає заборгованість за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 06.04.2026 року має заборгованість в сумі 72 584 грн. 38 коп., яка складається з наступного:

- 72 077 грн. 38 коп. заборгованість за простроченим кредитом;

- 507 грн. заборгованість за пенею.

Ухвалою судді від 02.06.2026 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи до суду не з`явився, відзиву не надав тому суд провів заочний розгляд справи відповідно до статті 280 ЦПК України.

На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 відповідно до укладеного 13.04.2023 року договору без номера отримав у АТ « УНІВЕРСАЛ БАНК » кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок розміром 30 000 грн., що підтверджується анкетою-заявою від 13.04.2023 року та Умовами і правилами обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами Договору.

Відповідач не погашає заборгованість за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 06.04.2026 року має заборгованість в сумі 72 584 грн. 38 коп., яка складається з наступного:

- 72 077 грн. 38 коп. заборгованість за простроченим кредитом;

- 507 грн. заборгованість за пенею.

Зазначені обставини щодо заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості відображеного з моменту надання та отримання кредитної послуги.

Однак, заборгованість за пенею не підлягає стягненню на підставі п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами / з розстроченням /, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог ( 99, 30 % ).

На підставі викладеного, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « УНІВЕРСАЛ БАНК « задовільнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « УНІВЕРСАЛ БАНК « заборгованість за договором кредиту в сумі 72 077 грн. 38 коп. та судові витрати в сумі 3 304 грн. 70 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог та стягненні решти судових витрат відмовити.

3.Рішення може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

4.Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким районним судом Полтавської області після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Учасники справи:

-позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352, місце знаходження - місто Київ, вулиця Оленівська, 23;

-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський