Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 21.07.2026Справа № 554/8934/26 Провадження № 2/554/4486/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , в якій Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором № 550246-КС-002 від 24.08.2025 року у загальному розмірі 66 569,86 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Полтави, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Разом із позовною заявою представником позивача Докукіною Д.В. подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, що підтверджує факт належності банківської картки відповідачу та факт зарахування кредитних коштів на неї. Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача зазначила, що самостійне отримання цих відомостей є неможливим через режим банківської таємниці.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи витребовує докази, якщо він не може самостійно надати докази, що підтверджують обставини, на які він посилається. Оскільки відомості про зарахування коштів є ключовими для підтвердження факту виконання кредитором своїх зобов`язань за договором, а позивач вжив усіх залежних від нього заходів для їх отримання, клопотання підлягає задоволенню для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 258-260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 09 вересня 2026 року о 09 год. 25 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Полтави (вул. Навроцького, 5).
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) інформацію щодо:
1.письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт виписки банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
2.письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 24.08.2025 року (дата видачі кредиту) по 19.04.2026 року (дата закінчення терміну кредитування);
Встановити строк для надання витребуваних доказів до наступного судового засідання.
Попередити керівництво АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що згідно з ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, невиконання вимог суду без поважних причин тягне за собою відповідальність, передбачену процесуальним законом.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О.Материнко
Судове рішення № 138393309, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/8934/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: