Справа № 3-111/11
Постанова
Іменем України
"17" лютого 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Первомайського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олексіївка Первомайського району АР Крим, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 13.02.2011 р. о 09 год. 10 хв. на 1 км. автодороги Красноперекопськ Сімферополь с. Відкрите, керував транспортним засобом автомобілем «АЗЛК-2140», державний номерний знак «НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння слизистої оболонки ока), у присутності двох свідків від продутия газоаналізатора «ALCOTEST-6810» та проходження медичного огляду в Первомайській ЦРЛ для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в здійсненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся.
Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про здійснення адміністративного правопорушення серії АК1 № 177181 від 13.02.2011 р., з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, його пояснення, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапорт інспектора ДАІ, копію посвідчення водія на імя ОСОБА_1, доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 № 177181 від 13.02.2011 року, характеристику виконавчого комітету Новоселівської селищної ради Роздольненського району АР Крим, копію свідоцтва про народження дитини, копію паспорта на імя ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу правопорушника, який працює, має неповнолітню дитину, ступінь вини - правопорушення вчинене умисно, обставини, помякшуючі відповідальність - провину визнав, розкаявся у вчиненому, з урахуванням характеристики виконавчого комітету Новоселівської селищної ради Роздольненського району АР Крим, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 27, 130 ч. 1, 284, 307, 308, 303 КУпАП, суд
постановив:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олексіївка Первомайського району АР Крим, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії ухвали.
Реквізити для сплати штрафу: р/р 31118149700212, одержувач: Держбюджет Первомайського району, Код бюджетної класифікації 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026,
У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну оскарження (опротестовування).
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 13839330, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-111/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: