Постанова № 13839329, 16.02.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-91/11

Постанова

Іменем України

"16" лютого 2011 р. Суддя Первомайського районного суду АР Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Первомайського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шатри Красноперекопського району АР Крим, працюючого трактористом в КФХ «Росток-2», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05.02.2011 р. о 11 год. 12 хв. на автодорозі смт. Первомайське на перехресті вул. Леніна пров. Промисловий, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1», що належить ОСОБА_2, виїжджаючи з другорядної дороги га головну здійснив поворот наліво, не надав перевагу у русі автомобілю «Део Експеро» д/н «НОМЕР_2», який рухався з права, в результаті чого останній був вимушений різко змінити швидкість та напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку на дорозі, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в здійсненні адміністративного правопорушення не визнав, розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АК1 № 150906 від 05.02.2011 р., з яким він відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, його пояснення, рапорт інспектора ДАІ, копію посвідчення водія на імя ОСОБА_1, доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АК1№ 150906 від 05.02.2011 р., характеристику Орлівської сільської ради Красноперекопського району АР Крим, копії свідоцтв про народження дітей, копію паспорта на імя ОСОБА_1, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу вимог дорожнього знаку, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.

На підставі викладеного ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і накладенню адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 122 ч. 4, 283, 284, 307, 308, 303 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шатри Красноперекопського району АР Крим, до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Реквізити для сплати штрафу: р/р 31118149700212, одержувач: Держбюджет Первомайського району, Код бюджетної класифікації 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026.

У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, та потерпілим в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: