Рішення № 138393278, 22.07.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 554/4332/26

Провадження № 2/542/679/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

22 липня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Омельяненко Роман Русланович, який діє на підставі довіреності № 3112/25-24 від 31.12.2025, через підсистему «Електронний суд» звернувся до Шевченківського районного суму міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 в якому просив: стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 03.10.2023-100000147 від 05.10.2023 у розмірі 8 469,00 грн.

Також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 2 662,40 грн сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 05.10.2023 укладено кредитний договір (оферти) № 03.10.2023-100000147. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 4 500,00 грн строком на 42 дні, дата повернення кредиту 15.11.2023. Процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 2,1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Згідно п. 3.1. договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Відповідно до п. 4.1. договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності та поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: перераховується на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобі споживача 4149-39ХХ-ХХХХ-4977.

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши позичальнику кредит в розмірі 4 500,00 грн. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 8 469,00 грн, що складається із тіла кредиту 4 500,00 грн, процентів 3 969,00 грн.

На підставі ухвали Шевченківського районного суд міста Полтави від 31.03.2026 цивільну справу за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю передано до Новосанжарського районного суд Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 справу передано головуючому судді Гринь О.О.

13.05.2026, у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надіслано запит до Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.05.2026 позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представник Омеляненко Р.Р. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 8, 99, 100).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, правом подачі відзиву не скористався (а.с. 94, 95, 101, 102).

Ухвалою суду від 22.07.2026 встановлено заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов таких висновків.

05.10.2023 між ТОВ «СПОЖИВЧІИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03.10.2023-100000147 (а.с. 76 77).

ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору № 03.10.2023-100000147 пройшов ідентифікацію, шляхом використання системи ВankID національного банку (а.с. 79 зворот).

05.10.2023 ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора «Р679» підписав пропозицію ТОВ «СПОЖИВЧІИЙ ЦЕНТР» про укладення кредитного договору (оферта), невід`ємною частиною якої є заявка кредитного договору № 03.10.2023-100000147.

Згідно з умовами заявки сума кредиту: 4 500,00 грн, строк на який надається кредит 42 днів, дата повернення кредиту 15.11.2023.

Реквізити платіжного засобу: 4149-39ХХ-ХХХХ-4977.

Пунктом 7 договору передбачено, що у позичальника та кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту.

Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Пунктом 10 сторонами узгоджено графік платежів, відповідно до якого проценти, сплачуються в останній день повного, чергового періоду відповідно; кількість платежів зі сплати процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються проценти. Сума кредиту у розмірі 4 500,00 грн сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається кредит.

Відповідно до пункту 17 договору, позичальник підтвердив, що йому надані та він отримав інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», паспорт споживчого кредиту відповідно до Закону України «Про споживче кредитування», графік платежів з переліком складових загальної вартості кредиту відповідно до Правил розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, примірник цього договору.

Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 03.10.2023-100000147 та інформаційне повідомлення позичальника у якому зазначена інформація про клієнта банку підписано позичальником одноразовим ідентифікатором «Р679» (а.с. 76 77).

01.11.2020 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» укладено договір про надання послуг в системі LiqPay № 4507 (а.с. 81 86).

Відповідно до квитанції виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 05.10.2023 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» видав за договором № 03.10.2023-100000147 4 500,00 грн на платіжний інструмент № 414939*77 (а.с. 80).

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

У ст. 3 Закону України № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Отже, судом встановлено, що 05.10.2023 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03.10.2023-100000147 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, внаслідок чого у сторін виникли взаємні права та обов`язки.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало кредит в сумі 4 500,00 грн, що підтверджується квитанцією виданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до якої 05.10.2023 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» видав за договором № 03.10.2023-100000147 4 500,00 грн на платіжний інструмент № 414939*77 (а.с. 80).

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 03.10.2023-100000147 від 05.10.2023 своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 03.10.2023-100000147 від 05.10.2023, згідно з якими заборгованість ОСОБА_1 станом на 17.03.2026 становить 8 469,00 грн, та складається з: 4 500,00 грн основного боргу, 3 969,00 грн залишок процентів (а.с. 87).

Відповідач вказаний розрахунок не спростував, доказів сплати кредитних коштів та процентів не надав. .

Отже, позовні вимоги ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» слід задовольнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» суму заборгованості в розмірі 8 469,00 грн, яка складається з: 4 500,00 грн тіла кредиту, 3 969,00 грн процентів.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00090003 від 24.03.2026 (а.с. 9).

У зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК Українислід стягнути 2 662,40 грн судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, p/p НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 03.10.2023-100000147 від 05.10.2023 у розмірі 8 469,00 грн (вісім тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень 00 коп).

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, p/p НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.)

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, , м. Київ, 01132.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 22.07.2026.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь