Ухвала суду № 138393277, 22.07.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 554/4332/26

Провадження № 2/542/679/26

У Х В А Л А

22 липня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гринь О.О.,

з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Омельяненко Роман Русланович, який діє на підставі довіреності № 3112/25-24 від 31.12.2025, через підсистему «Електронний суд» звернувся до Шевченківського районного суму міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 в якому просив: стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 03.10.2023-100000147 від 05.10.2023 у розмірі 8 469,00 грн.

Також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн сплаченого судового збору.

На підставі ухвали Шевченківського районного суд міста Полтави від 31.03.2026 цивільну справу за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю передано до Новосанжарського районного суд Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 справу передано головуючому судді Гринь О.О.

13.05.2026, у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надіслано запит до Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.05.2026 позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представник Омеляненко Р.Р. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 8, 99, 100).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, правом подачі відзиву не скористався (а.с. 94, 95, 101, 102).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь