Ухвала суду № 138392515, 22.07.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 292/245/26

Номер провадження 2-во/292/7/26

У Х В А Л А

22 липня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Гуц О.В.

при секретарі судового засідання Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини за власною ініціативою питання про виправлення описки у заочному рішенні Пулинського районного суду Житомирської області по справі № 292/245/26 від 14.10.2026,-

У С Т А Н О В И В :

14 травня 2026 року Пулинським районним судом Житомирської області винесено заочне рішення по справі за позовом овариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТАЙГЕР-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 16 липня 2026 року судом з власної ініціативи порушено питання про виправлення допущеної у рішенні суду описки, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано рік народження відповідача "19912", тоді як потрібно - "1991".

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Пулинського районного суду Житомирської області по справі № 292/245/26 від 14.05.2026 вказано рік народження відповідача - 19912, тоді як потрібно вказати 1991.

Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в заочному рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Пулинського районного суду Житомирської області від 14 травня 2026 року у цивільній справі № 292/245/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТАЙГЕР-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

абзац другий резолютивної частини заочного рішення викласти в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» (код ЄДРПОУ 43561909, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, банківські реквізити: НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) заборгованість за кредитним договором №17466236 від 14.06.2024 в розмірі 14676 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 00 (нуль) коп., судовий збір в сумі 1909 (одна тисяча дев"ятсот дев"ять) грн. 18 (вісімнадцять) коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 (нуль) коп.."

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 14 травня 2026 року у цивільній справі №292/245/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТАЙГЕР-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц