Постанова № 138392387, 21.07.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3515/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

06.07.2026 о 12:00 год під час позапланової перевірки особового складу було виявлено, що у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , безпідставно відсутній на військовій службі в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Капітаном ОСОБА_2 , командиром оперативної групи військової частини НОМЕР_1 , було подано відповідний рапорт на ім?я командира військової частини НОМЕР_1 від 06.07.2026 № 7950/р, що зафіксовано у витязі із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.07.2026 № 194.

07.07.2026 командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ (з адміністративно-господарської діяльності) від 07.07.2026 № 487 "Про призначення службового розслідування" за вищевказаним фактом, яке проводив капітан ОСОБА_2 , командир оперативної групи військової частини НОМЕР_1 .

08.07.2026 капітан ОСОБА_2 , командир оперативної групи військової НОМЕР_1 , рапортом від 08.07.2026 № 8036/р повідомив командира військової частини НОМЕР_1 про те, що 08.07.2026 близько 12:30 год старший солдат ОСОБА_1 , який перебуває у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , самостійно повернувся до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) після самовільного залишення військової частини.

За результатами матеріалів службового розслідування і пояснень свідків подій можна дійти висновку щодо порушення військової дисципліни, неналежного виконання службових обов`язків старшим солдатом ОСОБА_1 , а саме - безпідставна відсутність на службі під час дії правового режиму «воєнний стан» у період з 06.07.2026 по 08.07.2026.

За неналежне виконання обов?язків військової служби, а саме - статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України у частині "свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок", статті 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині "про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов?язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов?язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові" статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України у частині "кожний військовослужбовець зобов?язаний виконувати службові обов?язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою", статті 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині "солдат зобов?язаний: точно та вчасно виконувати поставлені йому завдання, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов?язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), бути готовим до виконання завдань за призначенням, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків", статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в частині "військова дисципліна зобов?язує кожного військовослужбовця поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, частини 3 статті 172 - 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення "самовільне залишення військової частини" старшого солдата ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання вини у повному обсязі; розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії А4733 №5 від 17.07.2026, копією військового квитка, наказами командира військової частини НОМЕР_1 , письмовими поясненнями.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA048999980313060106000006196, код ЄДРПОУ: 37976485, код класифікації доходів бюджет: 21081100.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. М. Дубовік