Ухвала суду № 138392173, 22.07.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1288/25

Провадження № 2-п/156/2/26

У Х В А Л А

22 липня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши матеріали заяви адвоката Крупінської Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Іваничівським районним судом Волинської області 24 грудня 2025 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 156/1288/25 про часткове задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду 17 липня 2026 року надійшла заява адвоката Крупінської Н.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 24 грудня 2025 року, а також заява про поновлення строку на її подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку заявник вказує, що відповідач не була обізнана про існування судового провадження, судова повістка та копія заочного рішення суду їй не вручалися. Про існування судового рішення заявниця дізналася лише у липні 2026 року у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження. 15 липня 2026 року вона звернулася за безоплатною правничою допомогою, а копію рішення суду в електронній формі її представник отримав 16 липня 2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи, що копія заочного рішення суду була отримана представником відповідача 16 липня 2026 року, а заяву про перегляд заочного рішення подано 17 липня 2026 року, суд вважає наведені причини пропуску строку поважними, у зв`язку з чим пропущений строк підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статей 284, 285 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у прийнятті відсутні.

Крім того, у заяві представник відповідача адвокат Крупінська Н.Л. заявила клопотання про забезпечення її участі у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до дня судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на наявність у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, а також з метою забезпечення права сторін на доступ до правосуддя та оперативність судового розгляду, суд вважає за можливе клопотання представника задовольнити.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст.ст. 127, 212, 260, 284286 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2025 року у справі № 156/1288/25.

Прийняти до розгляду заяву адвоката Крупінської Наталії Леонідівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2025 року.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 31.07.2026 об 11:45 год. у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області (45300, смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16).

Клопотання представника відповідача адвоката Крупінської Наталії Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №156/1288/25 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача - адвоката Крупінської Наталії Леонідівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд» (профіль користувача / електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Н. Комзюк