Ухвала суду № 13839205, 18.02.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-220/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

10 лютого 2011 року Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Чернецької В.В.

при секретарі - Яновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Нижньогірська державна нотаріальна контора АР Крим, про визнання права власності на частину спадкового майна,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частку спадкового майна.

Позивачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяву в якій просять залишити цивільний позов без розгляду та просять суд повернути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені позивачами при подані позову.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Нижньогірської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та у відповідності з п.4 ч.1ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається позивачеві ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертається позивачеві, якщо ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду, на підставі заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Нижньогірська державна нотаріальна контора АР Крим, про визнання права власності на частину спадкового майна залишити без розгляду та у відповідності з п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України повернути позивачам судовий збір сплачений ними при поданні позову. Щодо повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, позивачам слід відмовити, з вище наведених підстав

Керуючись 83 ч.1 п.4, 83 ч.2 п.5, 207 ч.1п.5, 207 ч.2, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивачів задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Нижньогірська державна нотаріальна контора АР Крим, про визнання права власності на частину спадкового майна без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір, сплачений в Нижньогірському відділенні КБ ПАТ ”Приват Банк” за квитанцією № 3589.293.1 від 07.12.2010 року в сумі 51,00 грн. на рахунок № 31418537700193 місцевий бюджет Нижньогірської селищної ради МФО:824026, ОКПО:34740615, код платежу 22090100, банк одержувач ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір, сплачений в Нижньогірському відділенні КБ ПАТ ”Приват Банк” за квитанцією № 3589.293.5 від 07.12.2010 року в сумі 51,00 грн. на рахунок № 31418537700193 місцевий бюджет Нижньогірської селищної ради МФО:824026, ОКПО:34740615, код платежу 22090100, банк одержувач ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь.

У задоволені вимоги про повернення витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи позивачам відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий