Рішення № 138391518, 22.07.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/857/26

2/683/954/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Завадської О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У березні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (надалі ТОВ «ФК «ПОЗИКА») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач/позичальник) про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №41023668 від 17 серпня 2021 року в розмірі 23120,00 грн, судового збору в розмірі 2662,40 грн, витрат на правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17 серпня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» (надалі ТОВ «ФК «ІРБІС») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №41023668, в електронному вигляді в порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». Законодавством України передбачено, що оформлення кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання договору в паперовій формі власноручним підписом.

Згідно умов договору відповідач на умовах строковості, зворотності, платності отримав кредит в розмірі 6800,00 грн та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього, та в Правилах надання грошових коштів у позику, що розміщені на офіційному веб-сайті кредитодавця.

01 вересня 2025 між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладений договір факторингу №01092025/01, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №41023668 від 17 серпня 2021 року.

В зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ПОЗИКА» складає 23120,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 6800,00 грн; заборгованість за відсотками 16320,00 грн. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заявлену кредитну заборгованість, судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн.

Провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано строк учасникам справи для подання заяв по суті.

Сторони відповідно до вимог статей 128, 130 ЦПК України належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнав позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6800,00 грн, а в частині заборгованості за відсотками заперечив, мотивуючи відсутністю доказів укладення договору із визначенням зазначеної процентної ставки та її погодження з ним. Вважає відсутнім права такої вимоги за відсутності такого порушення з його сторони. В силу чого розцінює позовні вимоги щодо відсотків за користування кредитом необгрунтованими та безпідставними.

У відповіді на відзив позивач зауважив, що визнання відповідачем обставин укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів свідчать про те, що всі істотні умови договору, у тому числі розмір процентної ставки, строк кредитування, порядок повернення кредиту та відповідальність за невиконання зобов`язань доведені та погодженні з останнім до моменту укладення договору та ним підписані шляхом використання одноразового ідентифікатора, що відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» є належним аналогом власного підпису. До того ж сторонами договору ще укладалось два додаткових договори 17 вересня 2021 року та 19 жовтня 2021 року, де він зобов`язувався повністю повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач протягом дії договору здійснював часткові платежі, які зараховувались на погашення процентів. Після повного погашення нарахованих процентів за попередній період відповідач отримав право застосування нового пільгового періоду шляхом продовження строку кредитування. Жодних додаткових нарахувань чи штрафних санкцій до ОСОБА_1 не застосовано, тому просить стягнути заборгованість за кредитним договором, що була нарахована первісним кредитором.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд вважає за можливе, відповідно до ч. 8 ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 17 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту №41023668 у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» шляхом підписання електронним підписом позичальника.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що товариство надає кредит клієнту в розмірі 6800,00 грн з оплатою по процентній ставці, що вираховується в наведеному графіку згідно пункту 3.2 цього договору, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити передбачені цим договором проценти у строки та на умовах даного договору.

За користування кредитом клієнт зобов`язаний сплатити товариству стандартну процентну ставку у розмірі 3%. Стандартна процентна ставка застосовується у межах строку, визначеного у п..4.2. цього договору та у межах нового стандартного періоду строку кредитування, якщо відбулось продовження строку кредитування за ініціативою клієнта (п.3.2. договору).

Положеннями п.п.3.2.1., 3.2.2. договору передбачено пільгову процентну ставку 2% (30 календарних днів з 17 серпня 2021 року по 16 вересня 2021 року) та стандартну - 3% (60 календарних днів з 17 вересня 2021 року по 15 листопада 2021 року) від суми наданого кредиту.

Клієнт зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити відсотки, що були нараховані за кредитом до 15 листопада 2021 року, шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок товариства (п.4.2. договору).

Згідно з пунктом 4.1 договору видача (надання) товариством кредиту клієнту за цим договором проводиться протягом трьох операційних банківських днів з моменту укладення цього договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, реквізити якої зазначені клієнтом у особистому кабінеті, та яка визначена клієнтом у якості основної платіжної картки.

У пункті 5.11.1 договору зазначено, що процентна ставка є фіксованою та складає 2% в день, реальна річна процентна ставка за кредитом складає 720%.

Пунктом 11.1 договору визначено, що він набирає чинності з моменту його укладення і діє до 15 листопада 2021 року, але у будь-якому випадку до повного виконання клієнтом зобов`язань за цим договором.

У додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту №41023668 від 17 серпня 2021 року сторони погодили графік погашення боргу.

17 вересня 2021 року сторони підписали Додатковий договір №1 до договору про надання фінансового кредиту №41023668 від 17 серпня 2021 року шляхом підписання електронним підписом позичальника.

У п. 2. сторони погодили умови договору, до яких вностяться зміни.

У п. 2.1. додаткового договору сторони визначили, що відповідно до п.4.4. договору строк обраного клієнтом наступного пільгового періоду складає 30 календарних днів з 17 вересня 2021року по 17 жовтня 2021 року.

У п. 2.2. з урахуванням п. 4.4. договору та п 2.1. цього додаткового договору товариство та клієнт дійшли згоди внести такі зміни до договору: 1) п. 3.2. договору викласти в наступній редакції: «3.2. за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплатити товариству стандартну процентну ставку у розмір 3%. Стандартна процентна ставка застосовується у межах строку, визначеного у п.4.2. цього договору та у межах нового стандартного періоду строку кредитування, якщо відбулось продовження строку кредитування за ініціативою клієнта. При цьому клієнт може скористатись пільговим періодом та отримати пільгову процентну ставку (знижку) на умовах, визначених в п.п. 3.2.1, 3.2.2, п 3.2 цього договору: п.3.2.1 договору 61 календарних днів з 17 серпня 2021 року по 17 жовтня 2021 року пільгова процентна ставку 2%; п.3.2.2 п. 3.2. договору 29 календарних днів з 18 жовтня 2021 року по 16 грудня 2021 року стандартну процентна ставка - 3%; 2) розмір нарахованих відсотків за договором за період з 17 серпня 2021 року по 17 вересня 2021 року в сумі 4284,00 грн підлягає сплаті клієнтом на користь товариства; 3) п.4.2. договору викласти в наступній редакції клієнт зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити проценти, що були нараховані за кредитом до 16 грудня 2021 року шляхом перерахування відповідно їсуми на поточний рахунок товариства.

19 жовтня 2021 року сторони підписали Додатковий договір №1 до договору про надання фінансового кредиту №41023668 від 17 серпня 2021 року шляхом підписання електронним підписом позичальника.

У п. 2. сторони погодили умови договору, до яких вностяться зміни.

У п. 2.1. додаткового договору сторони визначили, що відповідно до п.4.4. договору строк обраного клієнтом наступного пільгового періоду складає 30 календарних днів з 19 жовтня 2021 року по 18 листопада 2021 року.

У п. 2.2. з урахуванням п. 4.4. договору та п 2.1. цього додаткового договору товариство та клієнт дійшли згоди внести такі зміни до договору: 1) п. 3.2. договору викласти в наступній редакції: «3.2. за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплатити товариству стандартну процентну ставку у розмір 3%. Стандартна процентна ставка застосовується у межах строку, визначеного у п.4.2. цього договору та у межах нового стандартного періоду строку кредитування, якщо відбулось продовження строку кредитування за ініціативою клієнта. При цьому клієнт може скористатись пільговим періодом та отримати пільгову процентну ставку (знижку) на умовах, визначених в п.п. 3.2.1, 3.2.2, п 3.2 цього договору: п.3.2.1 договору 93 календарних днів з 17 серпня 2021 року по 18 листопада 2021 року пільгова процентна ставку 2%; п.3.2.2 п. 3.2. договору 60 календарних днів з 19 листопада 2021 року по 17 січня 2022 року стандартну процентна ставка - 3%; 2) розмір нарахованих відсотків за договором за період з 17 серпня 2021 року по 19 жовтня 2021 року в сумі 3988,00 грн підлягає сплаті клієнтом на користь товариства; 3) п.4.2. договору викласти в наступній редакції клієнт зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити проценти, що були нараховані за кредитом до 17 січня 2022 року шляхом перерахування відповідно їсуми на поточний рахунок товариства.

Згідно довідки про ідентифікацію клієнта від 01 вересня 2025 року, акцепт оферти позичальником (підписання договору електронний підписом одноразовим ідентифікатором) для укладення договору №41023668 підписано 17 серпня 2021 року унікальним ідентифікатором 514641, направленим на номер 0676726822, номер карти НОМЕР_1 .

Факт зарахування кредитних коштів 17 серпня 2021 року на суму 6800,00 грн підтверджується: інформацією ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» за №3152_251023172913 від 23 жовтня 2025 року про те, що 17 серпня 2021 року було здійснено переказ на картковий рахунок № НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іPay.ua 103486033, призначення платежу: зарахування 6800,00 грн на картку № НОМЕР_1 ; листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 23 травня 2026 року за №20.1.0.0.0/7-260514/47942-БТ про те, що картка № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) емітована на ім`я ОСОБА_1 ; випискою по рахунку № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) за період з 17 серпня 2021 року по 20 серпня 2021 року, з якого вбачається нарахування 17 серпня 2021 року грошових коштів у сумі 6800,00 грн.

01 вересня 2025 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» (клієнт) та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (фактор) укладено договір факторингу №01092025/01, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму ццфінансування за таке відступлення на умовах визначених цим договором.

01 вересня 2025 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» підписано акт приймання-передачі реєстру боржників від 01 вересня 2025 року за договором факторингу №01092025/01 від 01 вересня 2025 року.

Згідно витягу з реєстру боржників за договором факторингу №01092025/01 від 01 вересня 2025 року, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором від 17 серпня 2021 року за №41023668 в розмірі 23120,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 6800,00 грн; заборгованість за відсотками становить 16320,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ІРБІС» за договором про надання фінансового кредиту від 17 серпня 2021 року за №41023668 заборгованість ОСОБА_1 становить 23120,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 6800,00 грн; заборгованість за відсотками становить 16320,00 грн.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

В силу частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Із положень частини третьої статті 11 Закону України від 03 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію» (тут і надалі в редакції на час виникнення спірних правовідносин; далі Закон №675-VIII) слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону №675-VIII пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

За змістом частини шостої статті 11 Закону №675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону №675-VIII)

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону №675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У частині першій статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Такий договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами.

Сторони вправі укласти кредитний договір у електронній формі шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Цей договір скріплюється електронним підписом сторін і прирівнюється до письмового договору.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання має виконуватися належним чином, у тому числі відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що ТОВ «ФК «ІРБІС» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір, який підписаний сторонами електронним підписом. ОСОБА_1 підписав цей договір одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем «514641», направленим товариством на телефонний номер відповідача « НОМЕР_4 »).

Також, між сторонами договора в електронній формі укладено додатковий договір №1 від 17 вересня 2021 року до договору №41023668 про надання кредиту та додатковий договір №1 від 19 жовтня 2021 року до договору №41023668 про надання кредиту, які також підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікаторам «514641».

Кредитний договір та додаткові договори містять персональні дані відповідача, зокрема, РНОКПП, серію та номер паспорта громадянина України, місце проживання відповідача.

У кредитному договорі визначено порядок та умови надання фінансового кредиту, сплати процентів, комісії та строк дії. Отже, сторони у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, зокрема, щодо розміру кредитного ліміту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Суд дійшов висновку, що подані позивачем документи підтверджують факт укладення договору про надання фінансового кредиту №41023668 від 17 серпня 2021 року в електронній формі шляхом його підписання відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором та наданням персональних даних відповідача.

ТОВ «ФК «ІРБІС» згідно договору про надання фінансового кредиту №41023668 від 17 серпня 2021 року перерахувало відповідачу 17 серпня 2021 року кошти в сумі 6800,00 грн.

Матеріалами справи підтверджуються обставини уступки права вимоги за договором про надання фінансового кредиту №41023668 від 17 серпня 2021 року на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

З огляду на викладене, враховуючи вимоги статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заявленої кредитної заборгованості підлягають задоволенню.

Згідно ч.2, ч. 3 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входять до предмету доказування у справі. Для підтвердження цих обставин потрібно надати суду договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, які свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, і оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. (Постанова ВП ВС від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16).

Відповідно до статей 133, 134, 137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. (…) Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача було подано до суду наступні документи: договір про надання правової допомоги №39493634/01 від 02 січня 2026 року, укладений між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ФОП ОСОБА_2 ; додаткову угоду №41023668 до договору про надання правової допомоги №39493634/01 від 02 січня 2026 року, укладену між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ФОП ОСОБА_2 ; детальний опис робіт (наданих послуг) від 16 лютого 2026 року на загальну суму 5500,00 грн; акт наданих послуг від 16 лютого 2026 року на загальну суму 5500,00 грн; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Лівак І.М.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон №5076-VI) договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до статті 19 Закону N 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону N 5076-VI).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, пункт 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18).

Визначаючи розмір суми наданої правничої допомоги, з урахуванням виконаної адвокатом роботи, зважаючи на категорію даної справи, яка є малозначною, а також оскільки розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження без участі представника позивача, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн, який буде достатнім, співмірним і справедливим, з огляду на категорію та складність цієї справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ 39493634) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №41023668 від 17 серпня 2021 року в розмірі 23120,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 6800,00 грн; заборгованість за відсотками 16320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ 39493634) судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ 39493634) витрати на правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ 39493634;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя