Ухвала суду № 138391515, 02.06.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/197/26

2/683/582/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

з участю

представника позивача Медведчук О.В.

співвідповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

В січні 2026 року комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 57474,23 грн та стягнення судового збору в розмірі 3328,00 грн.

В обґрунтування позову вказано, що між позивачем та співвідповідачами існують зобов?язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 01 січня 2026 року заборгованість за надані послуги з теплопостачання становить 57474,23 грн, з яких: 20008,34 грн опалення; 36142,35 грн гаряча вода; 1323,54 грн абонентська плата. В добровільному порядку співвідповідачі не виконують зобов`язання по сплаті за надані послуги, внаслідок чого утворилась вищевказана заборгованість, яку позивач просить солідарно стягнути з співвідповідачів в примусовому порядку.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2026 року здійснено перехід від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторонами подано до суду спільні заяви про укладення мирової угоди, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору, та заяви про подальший розгляд справи без їх участі. Вони просили затвердити мирову угоду, якою вони визначили графіки погашення заборгованості та розміру судового збору, провадження по справі закрити.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяв та мирової угоди, дійшов наступного висновку.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Згідно спільних заяв сторін про примирення та затвердження мирової угоди від 02 червня 2026 року, підписаної позивачем в особі директора комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Душенка О.С. та співвідповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , сторони визначили графік погашення співвідповідчами заборгованості, розмір та порядок сплати судового збору.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до статей 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі, якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду платіжною інструкцією від 20 січня 2026 року за №44 було сплачено судовий збір у сумі 3328,00 грн.

Враховуючи затвердження судом мирової угоди, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1664,00 грн, а з співвідповідчів на користь позивача підлягає стягненню з кожного по 832,00 грн (1664,00 / 2) судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

постановив:

Задовольнити заяви сторін від 02 червня 2026 року року про примирення та затвердження мирової угоди між комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (місце знаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, Старокостянтинівська ТГ, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, бокс 4, код ЄДРПОУ 14151464) в особі директора Душенка Олександра Сергійовича та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у справі №683/197/26, провадження №2/683/582/2026.

Затвердити мирову угоду між комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (місце знаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, Старокостянтинівська ТГ, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, бокс 4, код ЄДРПОУ 14151464) в особі директора Душенка Олександра Сергійовича та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у справі №683/197/26, провадження №2/683/582/2026 на наступних умовах:

п.1.3. Сторони погодили, що сума основної заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, яка врегульовується цією Мировою угодою, становить: 57474,23 грн (п?ятдесят сім тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 23 копійки).

п.1.4. Окремо Сторони погодили, що співвідповідачі компенсують позивачу 50% судового збору у розмірі: 1664,00 грн (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 00 копійок).

п.1.5. Сторони погодили, що сума основної заборгованості, визначена у пункті 1.3 цієї Мирової угоди, та сума компенсації 50% судового збору, визначена у пункті 1.4 цієї Мирової угоди, мають різне призначення платежу та сплачуються співвідповідачами окремо:

- основна заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання згідно з графіком, визначеним у пункті 2.3 цієї Мирової угоди;

- компенсація 50% судового збору згідно з окремим графіком, визначеним у пункті 2.4 цієї Мирової угоди.

п.1.6. Інші 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету в порядку, передбаченому законом.

п.2.1. Позивач надає співвідповідачам розстрочку сплати основної заборгованості, визначеної у пункті 1.3 цієї Мирової угоди, строком на 18 календарних місяців.

п.2.2. Оплата за цією Мировою угодою здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди.

п.2.3. Графік погашення основної заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 57474, 23 грн:

1) 3193,01 грн до 10.07.2026 року;

2) 3193,01 грн до 10.08.2026 року;

3) 3193,01 грн до 10.09.2026 року;

4) 3193,01 грн до 10.10.2026 року;

5) 3193,01 грн до 10.11.2026 року;

6) 3193,01 грн до 10.12.2026 року;

7) 3193,01 грн до 10.01.2027 року;

8) 3193,01 грн до 10.02.2027 року;

9) 3193,01 грн до 10.03.2027 року;

10) 3193,01 грн до 10.04.2027 року;

11) 3193,01 грн до 10.05.2027 року;

12) 3193,01 грн до 10.06.2027 року;

13) 3193,01 грн до 10.07.2027 року;

14) 3193,01 грн до 10.08.2027 року;

15) 3193,01 грн до 10.09.2027 року;

16) 3193,01 грн до 10.10.2027 року;

17) 3193,01 грн до 10.11.2027 року;

18) 3193,06 грн до 10.12.2027 року.

Загальна сума платежів за графіком погашення основної заборгованості

становить 57474, 23 грн.

п.2.4. Графік компенсації 50% судового збору у сумі 1664,00 грн:

1) 416,00 грн до 10.07.2026 року;

2) 416,00 грн до 10.08.2026 року;

3) 416,00 грн до 10.09.2026 року;

4) 416,00 грн до 10.10.2026 року.

Загальна сума платежів за графіком компенсації 50% судового збору

становить 1664,00 грн.

п.2.5. Оплата здійснюється на банківські реквізити позивача:

Отримувач: КП «Тепловик»

ФХОУ АТ Ощадбанк

МФО 315784

p/p НОМЕР_3

Код ЄДРПОУ: 14151464

При оплаті основної заборгованості у призначенні платежу зазначається:

«Погашення основної заборгованості за Мировою угодою у справі №683/197/26, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 »

При оплаті компенсації 50% судового збору у призначенні платежу зазначається:

«Компенсація 50% судового збору за Мировою угодою у справі №683/197/26, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 »

п.2.6. Співвідповідачі мають право достроково погасити всю суму або частину суми, визначеної цією Мировою угодою, без додаткового погодження з позивачем та без застосування будь-яких штрафних санкцій.

п.2.7. Платежі за цією Мировою угодою не звільняють співвідповідачів від обов?язку своєчасно оплачувати поточні нарахування за житлово-комунальні послуги, які виникатимуть після затвердження цієї Мирової угоди судом. Поточні платежі за житлово-комунальні послуги здійснюються щомісяця, не пізніше останнього дня місяця, що настав за розрахунковим періодом.

3.1. Позивач погоджується на розстрочку сплати суми, визначеної цією Мировою

угодою, без стягнення початкового внеску.

3.2. За умови належного виконання співвідповідачами графіка платежів позивач не нараховує та не заявляє до стягнення щодо суми, визначеної пунктом 1.3 цієї угоди: пеню; штрафи; 3% річних; інфляційні втрати; інші фінансові санкції.

п.3.3. Позивач підтверджує, що після повного виконання співвідповідачами цієї Мирової угоди не матиме до співвідповідачів будь-яких майнових вимог щодо заборгованості, яка є предметом спору у справі №683/197/26.

п.3.4. Сторони погоджуються, що укладення цієї Мирової угоди є способом врегулювання спору на підставі взаємних поступок і не може тлумачитися як безумовне визнання співвідповідачами правильності всіх розрахунків позивача за межами цієї угоди.

п.4.1. У разі невиконання або неналежного виконання співвідповідачами умов цієї Мирової угоди позивач має право звернути ухвалу суду про затвердження Мирової угоди до примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством України.

п.4.2. Примусовому виконанню підлягає фактичний залишок несплаченої суми за цією Мировою угодою.

п.4.3. У разі часткового виконання Мирової угоди позивач при зверненні до примусового виконання зобов?язується врахувати всі фактично сплачені співвідповідачами платежі.

п.5.1. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди: відповідають їхній дійсній волі; не суперечать закону; не порушують права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб; є виконуваними.

п.5.2. Сторони просять Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області затвердити цю Мирову угоду та закрити провадження у справі №683/197/26.

п.5.3. Наслідки затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі

Сторонам зрозумілі.

Стягувач: комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місцезнаходження: 31101, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, бокс 4, код ЄДРПОУ 14151464.

Боржник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Закрити провадження у справі №683/197/26 за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи:

позивач: комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місцезнаходження: 31101, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, бокс 4, код ЄДРПОУ 14151464;

співвідповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

співвідповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя