Ухвала суду № 138391369, 22.07.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/444/26

2-о/458/22/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

22.07.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

представника заявника адвокат Брикар О.М.

представника заінтересованої особи

Головного управління

Пенсійного фонду України

у Львівській обалсті Павлечко Г.Д.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській обалсті про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

09.07.2026 представник заявника адвокат Брикар О.М. через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної Поліції у Донецькій області (код ЄДРПОУ 40109058, адреса: вул. Дніпросталівська, 2, м. Дніпро, 49051) копії матеріалів кримінального провадження № 12024141340000024 від 05.02.2024, зокрема висновок судової молекулярно-генетичної експертизи разом із біологічним зразком ОСОБА_2 , що мають істотне значення для встановлення батьківства.

В обґрунтування клопотання, представник заявника вказав, що висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, а також документи, що підтверджують походження та дослідження біологічних зразків ОСОБА_2 , мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки можуть підтвердити наявність генетичного споріднення між ОСОБА_2 та його дітьми. Отримання зазначених доказів надасть можливість провести порівняльне молекулярно-генетичне дослідження (ДНК-експертизу), що є предметом розгляду у справі.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Брикар О.М., який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав подане ним клопотання про витребування доказів в частині витребування лише висновку судової молекулярно-генетичної експертизи разом із біологічним зразком ОСОБА_2 , без витребування усіх матеріалів кримінального провадження № 12024141340000024 від 05.02.2024.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській обалсті Павлечко Г.Д., яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, щодо задоволення такого клопотання поклалась на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не прибула.

У судове засідання представник заінтересованої особи Турківського відділу ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не прибув, через підсистему "Електронний суд" подав клопотання, в якому просив розглядати справу без присутності заінтересованої особи, проти позову не заперечують.

Заслухавши представника заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Брикар О.М. не мають можливості самостійно надати докази, про що подали відповідь-відмову на адвокатський запит, такі докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

У зв`язку з витребування доказів, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 84, 260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Задоволити клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Брикар Олега Михайловича про витребування доказів.

Витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної Поліції у Донецькій області (код ЄДРПОУ 40109058, адреса: вул. Дніпросталівська, 2, м. Дніпро, 49051) висновок судової молекулярно-генетичної експертизи разом із біологічним зразком ОСОБА_2 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12024141340000024 від 05.02.2024.

Відкласти судове засідання на 31.08.2026 о 12:00 год., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити уповноваженій особі Слідчого управління Головного управління Національної Поліції у Донецькій області, що відповідно до вимог ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Слідчому управлінні Головного управління Національної Поліції у Донецькій області - для виконання в строк до 28.08.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 22.07.2026.

Суддя О.І. Кшик