Ухвала суду № 138391367, 22.07.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/444/26

2-о/458/22/2026

УХВАЛА

судового засідання

22.07.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

представника заявника адвокат Брикар О.М.

представника заінтересованої особи

Головного управління

Пенсійного фонду України

у Львівській обалсті Павлечко Г.Д.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській обалсті про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

09.07.2026 представник заявника адвокат Брикар О.М. через підсистему "Електронний суд" подав заяву про залучення заінтересованих осіб, в якій просив залучити до участі у справі як заінтересованих осіб батьків ОСОБА_2 - батька ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та матір ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні представник заявника адвокат Брикар О.М., який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав подане ним клопотання, обгрунтовуючи його тим, що залучення до участі у справі окремого провадження всіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення та виключити можливість появи в майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також має на меті повно та всебічно дослідити всі обставини справи.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській обалсті Павлечко Г.Д., яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, щодо задоволення такого клопотання поклалась на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не прибула.

У судове засідання представник заінтересованої особи Турківського відділу ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не прибув, через підсистему "Електронний суд" подав клопотання, в якому просив розглядати справу без присутності заінтересованої особи, проти позову не заперечують.

Заслухавши представника заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вирішуючи клопотання про залучення заінтересованих осіб, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

А згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

У силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Враховуючи те, що заявник у вимогах заяви просить встановити факт того, що ОСОБА_5 є батьком її дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , для реалізації та належного забезпечення прав та законних інтересів дітей, суд дійшов висновку, що майбутнє рішення суду може вплинути на права та обов`язки батьків ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому вказаних осіб необхідно залучити до участі в справі як заінтересованих осіб.

У зв`язку з залученням до участі в справі заінтересованих осіб, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Задоволити клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Брикар Олега Михайловича про залучення до участі в справі заінтересованих осіб.

Залучити до участі в справі як заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання на 31.08.2026 о 12:00 год., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити заінтересованим особам права, згідно статей 181, 192 ЦПК України, щодо подання пояснення на заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 22.07.2026.

Суддя О.І. Кшик