Ухвала суду № 138391264, 22.07.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/858/23

Провадження № 2/445/40/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 липня 2026 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

за участі секретаря Назар С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів клопотання представника позивача адвоката Самуляка Михайла Юрійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ "СК "ЕТАЛОН" про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-

у с т а н о в и в :

У провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ "СК "ЕТАЛОН" про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду 05 березня 2026 року провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням автотоварознавчої експертизи.

17 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення.

У відповідності до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (у чинній редакції), п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів експерти просять - надати письмову вказівку суду про виконання експертизи виходячи не з результатів фактичного обстеження пошкодженого автомобіля, а з тих даних про нього і його пошкодження, які можливо буде визначити з представлених матеріалів. Для цього просить: -надати об?єктивні вихідні дані, документи про усі особливості фактичного стану автомобіля, які впливають чи можуть вплинути на величину його ринкової вартості (про проведені капітальні ремонти, оновлення, встановлення додаткового обладнання і т. ін.); - надати в електронному форматі (записані на СД-диск, флеш-носій) фотозображення, що наявні у матеріалах справи (т.1 а. с. 94-146), оскільки надані на СД-диску (т.1. а. с. 241) містяться фото в кількості 61 кадр, які є відмінні від кількості фото, що наявні у матеріалах справи (т.1 а. с. 24 10 фото та т.1 а. с. 94-146 - 106 фото); - погодити терміни виконання судової автотоварознавчої експертизи, в строк понад 90 календарних днів з дня задоволення клопотання експерта, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю (понад 20 експертних проваджень).

Для виконання клопотання експерта суд вважав необхідним поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в зв`язку із чим постановив ухвалу від 20 квітня 2026 року, та призначив справу до розгляду на 05 травня 2026 року. У зв`язку із неявкою сторін та їх представників у підготовче засідання, розгляд клопотання експерта відкладено на 22 липня 2026 року.

У підготовче засідання 22 липня 2026 року позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява у якій адвокат Самуляк М.Ю. просить проводити засідання без участі позивача та його представника.

Також, представник позивача надав суду письмові пояснення на клопотання експерта у яких вказав наступне. Ознайомившись з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів просить суд задати судовому експерту наступну відповідь судовому експерту: (1) Виконати експертизу, виходячи не з результатів фактичного обстеження пошкодженого автомобіля, а з тих даних про нього і його пошкодження, які можливо надати з представлених матеріалів. (2) Щодо надання об?єктивних вихідних даних, документів про усі особливості фактичного стану автомобіля, які впливають чи можуть вплинути на величину його ринкової вартості (про проведені капітальні ремонти, оновлення, встановлення додаткового обладнання і т. ін.), то прошу провести судову експертизу виходячи з наявних матеріалів цивільної справи. (3) щодо надання в електронному форматі (записані на СД-диск, флеш-носій) фотозображення, що наявні у матеріалах справи (т.1 а. с. 94-146), оскільки надані на СД-диску (т.1. а. с. 241) містяться фото в кількості 61 кадр, які є відмінні від кількості фото, що наявні у матеріалах справи (т.1 а. с. 24 - 10 фото та т.1 а. с. 94-146 - 106 фото), то прошу провести судову експертизу виходячи з наявних матеріалів цивільної справи. (4) Погодити терміни виконання судової автотоварознавчої експертизи. в строк понад 90 календарних днів.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні, щодо вирішення поставленого перед судом питання про порядок виконання клопотання експерта, з врахуванням пояснень представника позивача, суд дійшов до такого.

За положеннями ч.1-3 ст. 107Цивільного процесуального кодексу України, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст.81 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч. 6 ст. 72 Цивільного процесуальногокодексу України експерт вправі заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Вивчивши клопотання експерта, беручи до уваги обставини справи та пояснення представника позивача, щодо вирішення клопотання експерта, суд вважає виконання ухвали про проведення експертизи забезпечити таким чином:

- Виконати експертизу, виходячи не з результатів фактичного обстеження пошкодженого автомобіля, а з тих даних про нього і його пошкодження, які можливо надати з представлених матеріалів.

- Щодо надання об`єктивних вихідних даних, документів про усі особливості фактичного стану автомобіля, які впливають чи можуть вплинути на величину його ринкової вартості (про проведені капітальні ремонти, оновлення, встановлення додаткового обладнання і т. ін.), то просить провести судову експертизу виходячи з наявних матеріалів цивільної справи.

- Щодо надання в електронному форматі (записані на СД-диск, флеш-носій) фотозображення, що наявні у матеріалах справи (т.1 а. с. 94-146), оскільки надані на СД-диску (т.1. а. с. 241) містяться фото в кількості 61 кадр, які є відмінні від кількості фото, що наявні у матеріалах справи (т.1 а. с. 24 - 10 фото та т.1 а. с. 94-146 - 106 фото), то просить провести судову експертизу виходячи з наявних матеріалів цивільної справи.

- Погодити терміни виконання судової автотоварознавчої експертизи. в строк понад 90 календарних днів.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104,107,258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Питання ухвали про призначення експертизи поставити в такій редакції:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 24.10.2021 року, в непошкодженому стані?

- Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням та без врахування коефіцієнту зносу складових пошкодженого, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 24.10.2021 року, транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Яка вартість утилізації транспортного засобу Volkswagen Passat, ресстраційний номер В09872СХ (вартість працездатних складових-залишків)?

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 24.10.2021 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024 м. Львів, вул. Липинського, 54), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384,385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи Золочівського районного суду Львівської області (справа № 445/858/23).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2026 року.

Суддя М.В. Бакаїм