Ухвала суду № 138388954, 20.07.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1674/26

Провадження № 1-кп/445/361/26

У Х В А Л А

20.07.2026 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026140000000481 від 18.06.2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

25.06.2026 року до Золочівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026140000000481 від 18.06.2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 26.06.2026 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому прокурор заявив клопотання щодо скерування справи за підсудністю, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту, вчинено на території, яка не належить до територіальної юрисдикції Бродівського районного суду Львівської області, а порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та безумовною підставою для скасування судового рішення.

Обвинувачений та його захисник вирішення даного клопотання поклали на розсуд суду, погодившись з тим, що кримінальне правопорушення вчинено на території Підкамінської селищної ради, яка до проведення реформи децентралізації відносилася до території Бродівського району Львівської області.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1, 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України вбачається, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Судом встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального атку є Підкамінська територіальна громада Золочівського району Львівської області, а саме поблизу території виділу 7 кварталу 18 Підкамінського лісництва Бродівського над лісництва філії «карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Місце вчинення кримінального правопорушення це місце здійснення суспільно небезпечного діяння, конкретизована частина простору, з вчиненням (чи не вчиненням) у якій суспільно небезпечного діяння кримінальний закон пов`язує наявність певного складу злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, зокрема те, що кримінальне правопорушення, яке вказане в обвинувальному акті, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту, вчинено на території, яка не належить до територіальної юрисдикції Золочівського районного суду Львівської області, а порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, отже дане кримінальне провадження підлягає передачі в Бродівський районний суд Львівської області.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження разом із поданням до Львівського апеляційного суду для вирішення питання направлення даного провадження із Золочівського районного суду Львівської області на розгляд Бродівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026140000000481 від 18.06.2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, до Львівського апеляційного суду для вирішення питання направлення даного провадження із Золочівського районного суду Львівської області на розгляд Бродівського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1