Ухвала суду № 138391061, 21.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10636/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М. про виправлення описки допущеної у тексті рішення суду від 26.05.2026 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

Від заявника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М. надійшла заява про виправлення описки допущеної у тексті рішення суду у справі №308/10636/25 від 26.05.2026 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Заявник зазначає, що в тексті рішення суду у справі №308/10636/25 від 26.05.2026 року було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення суду неправильно вказано позива (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Зазначена описка унеможливлює здіснення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/10636/25 від 26.05.2026 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 26.05.2026 року ухваленого у справі №308/10636/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за Договором №3000422357-130399 від 06.10.2021 року у розмірі 1273,00 грн., з яких: 1000,00 грн.- заборгованість по основній сумі кредиту, 273,00 грн. -заборгованість за відсотками; за договором №100383803 від 30.08.2021 року у розмірі 8750,00 грн., з яких: 3500,00 грн.- заборгованість по основній сумі кредиту, 5250,00 грн. -заборгованість за відсотками, за договором №3587501 від 25.08.2021 року у розмірі 12250,00 грн., з яких: 4750,00 грн.- заборгованість по основній сумі кредиту, 7500,00 грн. -заборгованість за відсотками, за договором №3144735 від 10.09.2021 року у розмірі 2874,60 грн., з яких: 1800,00 грн.- заборгованість по основній сумі кредиту, 1074,60 грн. -заборгованість за відсотками, за договором №75262229 від 21.06.2021 року у розмірі 4886,18 грн., з яких залишок по тілу кредиту - 3990,03 грн., залишок по відсотках за користування 895,50 грн., 3% річних 0,65 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) сплачений судовий збір в сумі 804,55 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Як встановлено судом, згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач значиться як Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Як встановлено судом, до суду з позовною заявою звернулося саме Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» і саме в межах заявлених позовних вимог суд ухвалив рішення .

Однак, у тексті резолютивної частини рішення суду від 26.05.2026 року було допущено описку в частині зазначеня учасників справи, а саме помилково зазначено позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) замість вірного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926)

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Як роз`яснено в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у тексті рішення суду від 26.05.2026 року по справі №308/10636/25, допущено описку в частині зазначеня учасників справи, а саме помилково зазначено позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) замість вірного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926).

Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть постановленої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М. про виправлення описки у тексті рішення суду - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення суду від 26.05.2026 року по справі №308/10636/25 ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та вважати вірним у тексті рішення суду позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926).

Виправлене вважати за правильне.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 26.05.2026 року у справі №308/10636/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У раз і якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца