Ухвала суду № 138391050, 22.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6086/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись з клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Безуханич Анастасії Василівни про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М. перебуває цивільна справа №308/6086/26 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Безуханич Анастасія Василівна, заінтересовані особи Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У матеріалах справи міститься клопотання від 06.04.2026 року про витребування доказів, а саме представник заявника просить витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5) належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання мотивовано тим, що Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 у Заявниці відсутнє.

02.06.2026 року Представник Заявника звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_3 повторно. Листом №2382/23.11-66 від 03.06.2026 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть з підстав того, що згідно з Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5 (зі змінами), Заявник не належить до кола осіб, яким видається свідоцтво про смерть повторно.

Таким чином, Заявниця зазначає, що вжила заходів для самостійного отримання доказу, проте позбавлена можливості одержати його самостійно.

Актовий запис про смерть ОСОБА_3 , складений у 2008 році, зберігається у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до компетенції якого віднесено розгляд відповідних звернень, що підтверджується наведеним листом від 03.06.2026 №2382/23.11-66.

Витребування зазначеного доказу, на думку позивача, є необхідним для повного та всебічного встановлення обставин справи, зокрема факту й точної дати смерті спадкодавця.

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання представника заявника про витребування доказів у справі є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 274, 277, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Безуханич Анастасії Василівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5) належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити копію ухвали для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Загорська, 53) в строк до 11.08.2026 року.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник