Ухвала суду № 138391049, 22.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5095/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись з клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Студеняк О.С. про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М. перебуває цивільна справа №308/5095/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Оноківської сільської ради Ужгородського району, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні онуків та встановлення графіку спілкування з онуками.

22.07.2026 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Студеняк О.С. подано клопотання про витребування доказів, а саме сторона відповідача просить витребувати докази у Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26, ЄДРПОУ 37996391) витяг з наявною у базі інформацією щодо перетинання державного кордону України в період з 2015 рік по лютий 2022 року гр.України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що позивачка зазначає, що є бабусею двох онуків: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Відповідач по справі - ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 є їхніми батьками, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Третя особа - ОСОБА_3 є її донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

На даний момент, уже протягом тривалого проміжку часу позивачка позбавлена будь-якої можливості спілкуватись та бачитись зі своїми онуками через неправомірні дії відповідача, який категорично відмовляється забезпечити позивачці можливість брати участь у вихованні її онуків та спілкуватися з ними.

В то же час, як випливає з позовної заяви, позивачка з народження онуків підтримувала з ними постійні та тісні родинні зв`язки, брала активну участь у їхньому вихованні та розвитку, регулярно спілкувалася з ними. Після того, як між відповідачами виник спір щодо визначення місця проживання дітей, відповідач ОСОБА_1 фактично припинив будь-яке спілкування позивачки з онуками та не надає їй можливості бачитися і підтримувати з ними родинні відносини. Таким чином, саме поведінка відповідача призвела до тривалого розриву сімейних зв`язків між бабусею та онуками, що свідчить про наявність реальних перешкод у спілкуванні та необхідність судового врегулювання порядку участі позивачки у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Для отримання зазначених доказів адвокатом було скеровано адвокатський запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. В той же час, листом №№19.5.2/51838-26 вих від 07.07.26 року Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив про те, що запитувана інформація не може бути надана в рамках ст.24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», оскільки така інформація є інформацією з обмеженим доступом, а, відтак, може бути надана на виконання відповідного судового рішення.

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 274, 277, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Студеняк О.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26, ЄДРПОУ 37996391) витяг з наявною у базі інформацією щодо перетинання державного кордону України в період з 2015 рік по лютий 2022 року, гр.України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Направити копію ухвали для виконання до Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26, ЄДРПОУ 37996391) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул.Загорська, 53, м.Ужгород, Закарпатська область, в строк до 10.08.2026 року.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник