Ухвала суду № 138391014, 21.07.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 295/10948/25

Провадження № 1-кп/369/1418/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 ,

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023060000000519 від 19.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ч. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Житомирська установа виконання покарання (№8)" за вироком від 23.10.2024 року Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, яким засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 71, 72 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання закінчується 24.07.2026 року.

Ці обставини відомі суду з листа, який надійшов з ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" 15.07.2026 року за вх. № 44022.

17.07.2026 року до суду звернувся прокурор з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого призначений на 11 годину 23.07.2026 року.

Вважаю за необхідне ухвали рішення про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з виправною установою за участі прокурора, захисниці ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Проводити судове засідання, призначене для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12023060000000519 від 06.10.2023 року, яке призначене на 11 годину 23 липня 2026 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарання (№ 8)».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Житомирська установа виконання покарання (№ 8)" забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7