Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/2741/26 у справі № 751/6425/26
21 липня 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.
перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (02094, місто Київ вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13) до ОСОБА_1 ( останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №834332606 від 11.10.2023 у розмірі 28 828,76 грн, а також понесених судових витрат.
Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ч.1, п.2 ч. 2, п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Одночасно позивачем подано клопотання про витребування доказів.
При вирішенні клопотання позивача враховуються положення п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1, п. 2, 3 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини, а також фінансово-економічний стан клієнтів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи те, що інформація щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та зарахування на дану картку грошових коштів у сумі 6200,00 грн за період з 11.10.2023 до 16.10.2023, а також належність відповідачу фінансового номеру НОМЕР_2 та виписка по даному картковому рахунку є банківською таємницею та в силу закону не може бути надана позивачу, а також враховуючи неможливість позивача самостійно отримати відповідну інформацію, тоді як відомості, що в ній міститься, є необхідними для встановлення всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 187, 260, 353, пп. 11 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу,
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 14 жовтня 2026 року на 09 годину 40 хвилин.
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Повідомлення відповідача слід здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України згідно з ч. 10 ст.187 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив, згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив. Згідно ч.1 ст. 279 ЦПК України має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін разом з позовною заявою або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) такі відомості та документи:
1. Надати інформацію щодо платіжної картки з маскованим номером НОМЕР_3 , а саме: чи була емітована зазначена платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; чи здійснювалося зарахування грошових коштів на платіжну картку НОМЕР_3 , емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 6 200,00 грн за період з 11.10.2023 по 16.10.2023 (включно); чи емітувалися на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) будь-які інші платіжні картки в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; чи є або чи був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону, прив`язаним до платіжної картки (платіжних карток) з маскованим номером 5168-74XX-XXXX-4289; чи зазначався або зазначається номер телефону НОМЕР_2 в анкетних (реєстраційних) даних клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
2. У разі підтвердження факту зарахування грошових коштів у сумі 6 200,00 грн на платіжну картку 5168-74XX-XXXX-4289 за період з 11.10.2023 по 16.10.2023, надати належним чином засвідчені копії первинних документів бухгалтерського обліку, які підтверджують таке зарахування, зокрема: банківські виписки; платіжні інструкції платіжні доручення; інші документи, що є підставою для відображення відповідної банківської операції.
3. У разі неможливості надання первинних документів бухгалтерського обліку надати інші офіційні документи банку (довідки, листи, повідомлення тощо), які підтверджують факт зарахування грошових коштів у сумі 6 200,00 грн на рахунок, до якого емітована платіжна картка 5168-74XX-XXXX-4289, із зазначенням повного номера банківського рахунку (IBAN), відкритого на ім`я його власника.
4. У разі якщо номер телефону НОМЕР_2 не є або не був фінансовим номером телефону та не міститься в анкетних даних власника платіжної картки 5168-74XX-XXXX-4289, надати інформацію про всі номери телефонів, які зазначалися або зазначаються в анкетних даних клієнта банку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) щодо зазначеної платіжної картки або інших платіжних карток, відкритих на його ім`я.
5. У разі якщо платіжна картка 5168-74XX-XXXX-4289 та/або рахунок, до якого вона емітована, не належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), надати інформацію про особу, якій належить зазначений картковий рахунок, а саме: прізвище, ім`я та по батькові (за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); повний номер банківського рахунку (IBAN), до якого емітована платіжна картка 5168-74XX-XXXX-4289; інші ідентифікаційні відомості, що дають можливість встановити власника рахунку, у межах, дозволених чинним законодавством України та на підставі відповідної ухвали суду.
Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також АТ КБ «ПРИВАТБАНК»- для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.
Суддя:Ю.К. Овсієнко
Судове рішення № 138390847, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/6425/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: