Ухвала суду № 138389291, 21.07.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/613/26

Провадження № 2/604/504/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Феньо О.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна.

Ухвалою судді Підволочиський районний суд Тернопільської області від 01 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі.

21 липня 2026 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано до суду заяву, відповідно до якої, позивач просить закрити провадження справі, оскільки відповідачем 15.07.2026 повернуто пенсійному органу передплачену пенсію у розмірі 106347,90грн, з урахуванням зазначеного з посиланням на п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, позивач просить закрити провадження у справі . Одночасно просить суд вирішити питання повернення судового збору із державного бюджету у розмірі 3328,00грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на зареєстроване місце проживання.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

28 травня 2026 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 106347,90грн

21 липня 2026 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подано до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також представник позивача просить суд повернути з державного бюджету судовий збір сплачений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області при зверненні з даним позовом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому, у постанові від 21.09.2021 прийнятій у справі № 638/3792/20, Верховний Суд дійшов висновку, що з огляду на підхід, який Велика Палата Верховного Суду застосувала у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, слід відступити від попередніх висновків та конкретизувати, що закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Представник позивача у поданій ним заяві зазначає, що відповідачем повністю повернуто пенсійному органу нараховану суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 106347,90грн.

За таких обставин суд доходить висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами, у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні даної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3328,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1229 від 14.05.2026.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.133, п. 2 ч. 1ст. 255, ч.2 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області», задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна у розмірі 106347,90грн, закрити за пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області (код ЄДРПОУ 14035769, майдан Волі, 3, м. Тернопіль, Тернопільська область) на рахунок № НОМЕР_1 у Філії-Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 338545, з державного бюджету судовий збір у розмірі 3328,00(три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією №1229 від 14.05.2026.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Сіянко