Ухвала суду № 138389065, 21.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6396/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

21 липня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Рівненській області, третьої особи інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальйону полку управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Ігнацика Івана Вікторовича, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

14.07.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Рівненській області, код ЄДРПОУ: 40108646, юридична адреса: 33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а, третьої особи: інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальйону полку управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Ігнацика Івана Вікторовича, адреса: 33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а, та просить суд:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 11.07.2026 серії ЕНА №75300089, винесену інспектором 1 взводу 1 роти 3 батальйону полку управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП старшим лейтенантом поліції Ігнациком Іваном Вікторовичем за ч.5 ст. 121 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 11.07.2026 серії ЕНА №07529304 за ч.1 ст. 126 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 171 КАС України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3054825 від 20 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Разом з подачею позовної заяви, позивач просить суд витребувати у відповідача наступні докази:

- належнич чином засвідчену копію постанови серії ЕНА №07529304 від 11.07.2026;

- матеріали справ про адмінправопорушення, на підставі яких прийнято постанови серії ЕНА №07529304 та ЕНА №75300089;

- відеозаписи з нагрудних камер поліцейських та відеореєстраторів службового транспортного засобу за період хупинки, спілкування з позивачем, направлення/доставлення на медичний огляд та винесення постанови;

- матеріали, що підтверджують підставу зупинки транспортного засобу відповідно до ст. 55 Закону України "Про Національну поліцію";

- матеріали щодо роз`яснення позивачу прав, передбачених ст. 268 КУпАП, та надання можливості подати пояснення/заперечення;

- відомості або витяг із відповідної інформаційної системи/Єдиної централізованої бази даних МТСБУ, на підставі яких зроблено висновок про відсутність чинного страхового поліса ОСЦПВ станом на 11.07.2026.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати з Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Рівненській області усі наявні матеріали по справі про адміністративне правопорушення за постановами серії ЕНА №07529304 та ЕНА №75300089 від 11 липня 2026 року.

Керуючись статтями 20, 22, 49, 162-163,171,173, 286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі №466/6396/26, 2-а/466/103/26 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Рівненській області, третьої особи інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальйону полку управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Ігнацика Івана Вікторовича, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання 11 вересня 2026 року о 10:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (пов.3, зал с/з №15).

Витребувати з Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Рівненській області копії матеріалів по справі про адміністративне правопорушення за постановами серії ЕНА №07529304 та ЕНА №75300089 від 11 липня 2026 року, які подати суду в строк до 07 вересня 2026 року.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він може подати заперечення.

Запропонувати третій особі у строк до 15 серпня 2026 року подати пояснення щодо позову та/або відзиву на позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт