Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/7488/25
Провадження № 1-кп/466/405/26
У Х В А Л А
4 липня 2026 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №12025141380000612 від 16.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання експертної установи надати біологічні зразки та забезпечення проведення комісійної судово-медичної експертизи,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.05.2026 року у даному кримінальному провадженні було призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експертів поставлено 19 питань.
24 червня 2026 року на адресу суду надійшов лист начальника Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 02.06.2026 року вих. № 4846, в якому начальник зазначеної установи повідомив про необхідність надання для проведення експертизи:
1) гістологічного архіву (вологий архів, скельця та блоки) від трупа ОСОБА_5 ;
2) органокомплексу під`язикової кістки та хрящів гортані від трупа ОСОБА_5 , що був наданий для проведення судово-медичної криміналістичної експертизи.
У разі ненадання зазначених матеріалів ДСУ «Кіровоградське ОБ СМЕ» повідомило про намір повернути ухвалу суду без виконання.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу, якою:
1) зобов`язати Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи надати інформацію про наявність зазначених біологічних матеріалів та, у разі їх наявності, передати на адресу ДСУ «Кіровоградського ОБ СМЕ»;
2) роз`яснити ДСУ «Кіровоградському ОБ СМЕ» обов`язок проведення експертизи за наявними матеріалами у разі відсутності частини біологічних зразків.
В судове засідання учасники не викликалися.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку про його обґрунтованість, з огляду на таке.
Відповідно до п. 1.13 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної гістології бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.95 р. №6 (зареєстровано в Мін`юсті за №250/786), при проведенні первинних експертиз слід залишати частину об`єктів (вологий архів) для можливої повторної або додаткової експертизи. Згідно з п. 1.23 цих же Правил, залишки шматочків, фіксованих внутрішніх органів, що складають формаліновий архів з номером експертизи та роком дослідження герметично упаковуються і зберігаються три роки в стані пригодному для повторного дослідження. Первинні експертизи у даному провадженні проведені у червні 2025 року, тобто трирічний строк зберігання не сплив, що свідчить про ймовірність збереження біологічних матеріалів у ЛОБСМЕ.
Згідно з п. 7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи (Наказ МОЗ №6 від 17.01.95 р.), експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів. Оскільки комісійну експертизу призначено ухвалою суду, забезпечення надання необхідних матеріалів покладається на суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду. Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Невжиття заходів щодо передачі біологічних матеріалів унеможливить виконання ухвали суду від 15.05.2026 року та призведе до невиправданого затягування судового розгляду.
Водночас суд враховує, що відповідно до п. 26 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз, при неможливості дати відповідь на будь-яке питання ухвали причина цього обґрунтовується у підсумках висновку. Згідно з п. 2.8 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи (Наказ МОЗ №6 від 17.01.95 р.), зазначена норма розрізняє неможливість відповісти на частину питань та неможливість виконати всю експертизу. Більшість з 19 питань ухвали суду може бути вирішена на підставі наявних матеріалів кримінального провадження без фізичного дослідження біологічних зразків. Тому повне повернення ухвали без виконання є необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 332, 371, 372 КПК України, п.п. 7, 16, 17, 26 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, п.п. 1.13, 1.23 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної гістології бюро судово-медичної експертизи, п. 2.8 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.95 р. №6, суд-
у х в а л и в:
Зобов`язати Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи (ЛОБСМЕ) у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали:
а) надати суду письмову інформацію про наявність або відсутність у відділеннях ЛОБСМЕ наступних матеріалів від трупа ОСОБА_5 , 1980 р.н., у кримінальному провадженні №12025141380000612:
- гістологічного архіву (вологий архів, скельця та блоки);
- органокомплексу під`язикової кістки та хрящів гортані, наданого для проведення судово-медичної криміналістичної експертизи №125/2025-мк;
б) у разі наявності зазначених матеріалів - надіслати їх на адресу ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (25006, Україна, Кіровоградська обл., місто Кіровоград, вулиця Гоголя, будинок 44) для забезпечення проведення комісійної судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.05.2026 року;
в) у разі відсутності (знищення) зазначених матеріалів - надати суду документальне підтвердження їх знищення (акт знищення) або іншу інформацію про долю цих матеріалів.
Направити до ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» копію цієї ухвали із роз`ясненням, що у разі ненадання або відсутності частини біологічних зразків, експертна комісія зобов`язана провести експертизу за наявними матеріалами кримінального провадження, відповівши на всі питання ухвали суду від 15.05.2026 року, які можуть бути вирішені без фізичного дослідження біологічних зразків, а щодо питань, вирішення яких неможливе без таких зразків, - обґрунтувати неможливість у підсумках висновку відповідно до п. 26 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз.
Копію цієї ухвали направити сторонам кримінального провадження та до ЛОБСМЕ і Кіровоградського ОБ СМЕ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138389062, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/7488/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: