Ухвала суду № 138388632, 21.07.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/2269/26

Номер провадження 2-во/299/63/26

У Х В А Л А

21.07.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки в Ухвалі суду про відкриття провадження та витребування доказів у цивільній справі №299/2269/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Суд ініціював виправлення описки в Ухвалі суду про витребування доказів на підставі повідомлення АТ КБ Приватбанк від 29.06.2026.

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду питання про виправлення описки повідомлені усі учасники справи. У судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомлено, клопотань чи заперечень не надходило. Неявка не перешкоджає розгляду питання.

Ознайомившись зі змістом повідомлення АТ КБ Приватбанк, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.

22.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.05.2026 безпосередньо після вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі суд задоволив клопотання позивача про витребування доказів.

Зокрема, витребувано від АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на банківський рахунок коштів у період, зазначений позивачем у клопотанні: із 25.02.2025 по 03.02.2025.

Зазначений позивачем період є некоректним, містить очевидну описку. Такий же період суд зазначив і в Ухвалі.

Це є механічною опискою, яку слід виправити. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд дійшов висновку, що описку в Ухвалі суду про витребування доказів слід виправити.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором від 25.02.2025 на тій підставі, що 25.02.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем було укладено кредитний договір про надання кредиту, на виконання якого кредитодавець здійснив переказ грошових кредитних коштів 25.02.2025. Оскільки позивач не взяв участі у розгляді питання про виправлення описки, суд визначає запитуваний період з урахуванням можливої загальної тривалості зарахування безготівкового переказу на банківський рахунок у три банківські дні: з 25.02.2025 по 28.02.2025 включно.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Внести виправлення до Ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.05.2026 про відкриття провадження та витребування доказів у цивільній справі №299/2269/26, де у тексті резолютивної частини Ухвали суду (абзац п`ятий ) зазначити період, за який витребовується інформація про надходження коштів з 25.02.2025 по 28.02.2025 включно.

У результаті внесення виправлень відповідна частина речення абзацу п`ятого резолютивної частини Ухвали суду має наступний зміст:

«-інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 20000 грн. в період з 25.02.2025 по 28.02.2025 року включно.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною Ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.05.2026 у цивільній справі №299/2269/26.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Кашуба А. В.