Судовий наказ № 138388380, 22.07.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
22.07.2026
Номер справи
632/1492/26
Номер документу
138388380
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 632/1492/26

провадження № 2-н/632/231/26

СУДОВИЙ НАКАЗ

22 липня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА», місцезнаходження: 64107, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, вул. Учительська, б 1-А, ЄДРПОУ 30150670, нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, встановив таке.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу (ч. 3 ст. 165 ЦПК України).

Відповідно до Наказу № 110-К/тр про припинення трудового договору (контракту) від 18.03.2026 року трудові відносини між роботодавцем ТОВ «ТЕРРА» та працівником (старшим оператором котельні) ОСОБА_1 були припинені з 18.03.2026 року, при цьому відповідно до Довідки ПФУ Форма ОК-7 та Виписки по рахунку ОСОБА_1 з АТ «Банк Кредит Дніпро», на який зараховується заробітна плата заявника, вбачається, що станом на час звернення заявника до суду із заявою про видачу судового наказу 13.07.2026 заборгованість по заробітній платі за вирахуванням податку на доходи фізичних осіб 18% та військового збору 5% ОСОБА_1 за період з січня 2026 року по березень 2026 року складає 80166,71 грн. (січень з урахуванням травневої виплати у 4000,00 грн. 14592,56 грн.; лютий 18592,56 грн.; березень 46981,59 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Заборгованість по заробітній платі за період з січня 2026 року по березень 2026 року в розмірі 80166,71 грн. підлягає стягненню на підставі ст. 233 КЗпП України. Так зазначеною статтею працівнику встановлено тримісячний строк звернення до суду за стягненням належної йому заробітної плати, проте, норму даної статті визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) саме в частині встановлення тримісячного строку для звернення працівника до суду про стягнення заробітної плати та інших належних працівникові виплат, згідно з Рішенням Конституційного Суду № 1-р/2025 від 11.12.2025. Таким чином, такий строк є необмеженим.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність видати судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, у розмірі 80166,71 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 160, 161, 167-169, 172, 430 ЦПК України, -

НАКАЗУЄ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з січня 2026 року по березень 2026 року в розмірі 80166,71 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 266,44 грн.

Судовий наказ виготовити у двох примірниках, один з яких зберігати в матеріалах справи, а інший видати стягувачу. Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.

Судовий наказ видано 22 липня 2026 року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 22 липня 2029 року.

Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.

Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за один місяць.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повідомити про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Роз`яснити, що у разі повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.

Суддя С.В. Библів

Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору до «_____»____20__ року.

Судовий наказ набрав законної сили «_____»____20__ року.

Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»____20__ року.

Суддя С.В.Библів

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації

(з прикладанням печатки)

Інші відмітки_______________

_________________

Суддя: С. В. Библів

Часті запитання

Який тип судового документу № 138388380 ?

Документ № 138388380 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 138388380 ?

Дата ухвалення - 22.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138388380 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138388380, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 138388380, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 22.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 138388380 відноситься до справи № 632/1492/26

Це рішення відноситься до справи № 632/1492/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138383912
Наступний документ : 138388381