Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/2964/26
2/215/2921/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О. за участю секретаря Оніщенко Ю.М.,
згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
20.04.2026 АТ «А-БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.06.2021 у розмірі 61 100,26 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.
В обґрунтування позову позивач вказує, що 30.06.2021 ОСОБА_1 шляхом підписання Анкети-заяви приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з метою укладання кредитного договору б/н від 30.06.2021 отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту, який було збільшено до 114 200,00 грн., зі сплатою процентів у розмірі 40.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору.
Відповідно до умов договору відповідач зобов`язувалась погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Однак відповідач, свої зобов`язання не виконала та не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 18.04.2026 складає 61 100,26 грн., з яких: 50 655,58 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10 444,68 грн. заборгованість за процентами, 0,00 грн. заборгованість за пенею, 0 грн. штраф. Позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою від 24.04.2026 позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 11.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.07.2026, в порядку спрощеного позовного провадження.
20.07.2026 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи.
Представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою направлення судової повістки за її зареєстрованим місцем проживання, яка повернулась на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідач не подала, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.
30.06.2021 відповідач ОСОБА_1 звернулась до АТ "Акцент-Банк" з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» та своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.24).
30.06.2021 ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена» (а.с.26-28).
Судом встановлено, що всі основні умови кредитування доведені відповідачу, про що свідчить її електронний цифровий підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», а також на самій заяві щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком.
Згідно з п.4 паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 40,8% річних. Відповідно до п.6 процентна ставка, яка застосовується зобов`язання щодо повернення кредиту при невиконанні 6,8% у місяць.
Розділом 4 паспорту споживчого кредиту, сторони погодили, що загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить (загальна вартість кредиту) 76 571,06 грн.
Згідно з довідкою АТ «А-БАНК» за кредитним договором ОСОБА_1 від 30.06.2021 банком встановлено кредитний ліміт у розмірі 0,00 грн, який 15.12.2021 збільшено до 30 000,00 грн. (а.с.48-49).
Відповідно до довідки АТ «А-БАНК» на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 , до якого випущено платіжні картки № НОМЕР_2 , (строк дії до липня місяця 2027 року) № НОМЕР_3 , (строк дії до грудня місяця 2031 року) (а.с.50).
При цьому, як вбачається із виписки по кредиту за період з 30.06.2021 по 18.04.2026 відповідач користувалась наданими кредитними коштами (а.с.30-46).
Розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.06.2021 свідчить про те, що ОСОБА_1 станом на 18.04.2026 має заборгованість по кредиту в розмірі 61 100,26 грн., з яких: 50 655,58 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10 444,68 грн. заборгованість за процентами, 0,00 грн. заборгованість за комісією, 0 грн. заборгованості за пенею (а.с.14-22).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Положеннями ст.1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).
ОСОБА_1 будучи вільною в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору та будучи обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, погодилась з умовами сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, проте порушила умови кредитування, допустивши виникнення заборгованості.
Вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачкою не надано суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, а також доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.06.2021 в розмірі 61 100,26 грн., з яких: 50 655,58 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10 444,68 грн. заборгованість за процентами, 0,00 грн. заборгованість за комісією, 0 грн. заборгованості за пенею.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.06.2021 у розмірі 61 100 (шістдесят одна тисяча сто) гривень 26 копійок, з яких: 50 655,58 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10 444,68 грн. заборгованість за процентами, 0,00 грн. заборгованість за комісією, 0 грн. заборгованості за пенею, а також сплачені при подачі позову судові витрати у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, а всього 63 762 (шістдесят три тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 66 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 20 липня 2026 року.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 1436008, місцезнаходження за адресою: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
СУДДЯ
.
Судове рішення № 138387090, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/2964/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: