Ухвала суду № 138386640, 17.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8900/25

Провадження № 2-во/203/44/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

17 липня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.,

за участю секретаря судового засідання Камуз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» Лисенка Дмитра Вячеславовича про виправлення описки в заочному рішенні Центрального районного суду міста Дніпра від 22.05.2026, ухваленого в цивільній справі № 203/8900/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» Лисенко Дмитро Вячеславович із заявою про виправлення описки в заочном рішенні Центрального районного суду міста Дніпра від 22.05.2026, ухваленого в цивільній справі № 203/8900/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своєї заяви представник заявника посилається на те, що суд зазначив недостовірні відомості щодо дати підписання повного тексту заочного рішення, замість 10.07.2026, зазначив 01.06.2026, що підлягає виправленню судом.

У судове засідання сторони не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України рішення суду (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час проголошення повного рішення суду суд може оголосити лише його вступну та резолютивну частини та негайно вручити копії такого рішення учасникам справи, які були присутні в судовому засіданні.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду в день його складення і додається до справи.

З матеріалів справи вбачається, що повне заочне рішення суду по справі №203/8900/25 було складено та підписано головуючим суддею 01 червня 2026 року, що підтверджується власноручним підписом судді на оригіналі судового рішення в паперовій формі.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень» судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зі змісту підпункту 6 розділу І Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 із подальшими змінами (далі - Порядок) слідує, що електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Тобто, електронний примірник судового рішення має відповідати оригіналу, а не навпаки.

Підписання електронного примірника рішення кваліфікованим електронним підписом судді в інший день, за наявності власноручного підпису судді на оригіналі судового рішення в паперовій формі не свідчить про допущення судом описки в даті складання повного тексту судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представником позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 268, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» Лисенка Дмитра Вячеславовича про виправлення описки в заочному рішенні Центрального районного суду міста Дніпра від 22.05.2026, ухваленого в цивільній справі № 203/8900/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Іваницька